假设新生大学招收了一批学员，如下图所示只有十四人。每一个圆圈代表一个人，相互认识的两个人会用灰线连接起来，没有连线的两个人互相不认识。

现在的有个问题，要不要让校花加入到这个集体中？由于这次采用的是民主制度，所以每个人都会表态并且看到自己认识的人的态度。

不光如此，我们假设这些学员都有从众心理，他们的想法取决于自己的朋友是如何想的。如果我们用颜色标记出他们的态度，蓝色表示同意，黄色表示不同意，那么大家觉得最终这十四个人投票后，校花能否加入进去呢？

先不说结果，我们先讨论一个严肃的问题：为什么我的朋友似乎比我更有人气呢？

不论是在朋友圈还是在微博上，我们的朋友似乎总是得到比我们自己更多的关注，发一个状态就有好多回复，发一张自拍就有好多点赞。这是不是我的错觉

很抱歉这可能不是错觉，而是事实。虽然不排除大家把自己最光鲜的一面拿出来晒，但是有研究表明我们的朋友确实比我们更有人气。这种现象我们称之为“友谊悖论（Friendship Paradox）”。

就平均值来看，你朋友圈里的朋友拥有比你更多的朋友。根据麻省理工大学的调查，他们发现每个人拥有的朋友数量并不是简单线性分布，而是呈现出明显的幂律分布。

也就是说大部分人认识的朋友非常有限，但是有一小部分人拥有非常庞大的朋友圈。而正是由于这一小部分人的存在，使得我们的朋友圈总是有一些比我们火的朋友。

比如下图中，黄色代表你我这种朋友数量不多的人，而蓝色代表那小部分拥有众多朋友的人。每个人的名字旁边的数字代表他们认识的朋友数，括号里的数字代表每个人朋友的朋友数量。我们可以看出，除了那些少部分人以外，我们朋友认识的人确实都比我们多。

同样的情景不光发生在朋友圈。比如你去健身房就会发现周围有很多比你身材好的人，因为比起身材差的人，他们会更频繁地出现在健身房；比如你去的旅游景点都会人满为患，因为好的经典大家都想去。说白了，不是你的朋友比你有人气，而是因为他有人气所以你成为了他的朋友。

说完了这个道理，我们再回过头来看看上面提的问题：校花有没有机会通过众人的投票加入到这个集体中？

答案是肯定的。虽然大多数人嫉妒校花的美貌，不想让他加入进来，但是鉴于少数“高人气”同学的捧场，以及每个人的从众效应，校花这次还是非常有机会加入到这个集体里的。

我们可以随机截取几个人的朋友圈，看看每个人都受到了哪些朋友的影响。（提示：蓝色表示同意，黄色表示反对）

我们随机抽取了四个人的朋友圈就会发现，虽然大部分人的真实想法是不同意，但是在他们看来朋友中有很多人都是同意的。我们将每个人的都统计下来，就会发现如果大家都根据朋友圈的态度来决定自己的最终投票的话，最终校花可以得到14票中的11票，虽然真实情况可能刚好相反。

正如南加州大学的教授Kristina Lerman指出的那样：少数人的观念影响绝大多数人，而社交网络中最明显的缺陷就是，我们不知道“我们不知道什么”。

我们会认为自己接触到的信息就是全世界，而实际情况可能刚好和我们所认知的相反。Lerman教授还指出美国人对于同性婚姻的看法在20年间发生的改变，很有可能就是因为受到了周围人的态度影响。

越来越多的人勇于橱柜，其中不乏很多名人。这使得越来越多的人接触到了支持同性婚姻的信息。因为人们普遍都会受到周围人的影响，这也给此类信息带来了放大效应，就像我们常说的：因为有名所以更有名。

虽然是否能够将这种现象合理地利用起来还有待研究，但是Lerman给出了几个比较有潜力的研究方向：也许有读者会想，从现在开始也要广泛交友，做一个朋友圈里的人气明星。不过这很可能是一条不归路，奉劝大家不必刻意追求这样的生活。

因为相关的研究表明，这种“我的朋友比我火”的现象其实是符合我们的人类的金字塔形的社交形态的。也就是说那些在你朋友圈风光无限的人，如果你追到他们的朋友圈去看看的话，也会发现那里也都是比他们还火的人，因为我们总是在被比自己更有人脉的人“收编”，所以我们在朋友圈里总是没那么风光。

因此如果你想成为万众瞩目的朋友圈大明星，可能做到前百分之一都不够，研究的数据指出即便是前0.05%的人气用户，依然会感觉自己在朋友圈中不够光鲜。

好了，为了给大家说这个事情，校花不惜冒着被大家排挤的危险做了一个小实验。正如文中说到的，我们周围确实也都是比我们红，比我们火的朋友们，所以要摆正心态，不要盲目攀比。就像我一样，不论你们喜不喜欢我，我还是会一如既往地喜欢我自己的。