那天是2012年7月21日，因为“七二一”大暴雨而载入北京城历史的一天。晚上八点半，我开车出了门，路上已经没有多少行人，雨水漫延在马路上，晃动着一圈圈的灯光。
来到中关村软件园的南门，整个园区黑乎乎的像一片没有完工的工地，显得非常的安静。只有门口的岗亭亮着光，门卫向我挥挥手，喊道：“车不能进了”。于是，我就在路边停了车，打着伞，走进软件园。
越往里走，路面的积水越多，在昏黄的路灯下，显得特别混浊。顺着流动的方向，在马路边缘，有一个个小小的漩涡，那是有雨水井盖的地方。再往里走，漩涡已经不太能见到，反而看到水从路边涌出，散发着一股下水道的臭味。
水面刚到我的膝盖。因为担心有井盖被冲走而踩空，我开始沿着马路中间相对高出的路面，走向我们的办公楼。
走近大厦发现，原来地下一层的玻璃天井那里完全被淹没，哗哗往下漏水。在前台看到两位年轻的同事，坐在沙发上，告诉我说，下午过来打乒乓球，结果打完发现雨那么大，被困在这里了。问我回办公室干嘛，我说听说机房淹了，过来看看情况。
电梯自然已经不能用，顺着楼梯抹黑走到地下一层，积水大约有50公分，还好地下车库并没有车被淹。因为雨势太急，也有不少雨水从车库的坡道流下来。我打电话找到负责电力和设备维修的同事Xin，一同进入主机房查看。
这个主机房真的是“主机”房，里面放置的是我们做软件研发使用的IBM z系列大型机。这种大型机的可靠性非常高，正常运转很少出问题，被广泛应用在金融机构支撑核心业务。但是这种复杂的大型机器也有脆弱的一面，就是不停机的时候能够非常稳定可靠的运转；但是如果人为停机之后再启动，难免会有一些小的故障。所以这种机器要尽量避免冷启动。
机房里可以看到水面已经和高架地板持平，地板以下的强弱电线路已经都被淹没，还差10公分，就会淹到机器，造成物理损伤。此时机器都早已经都被远程关闭。我看到一台机器后面的地板被挪开，担心有人踩空，正想弯腰把它放好，Xin立刻制止了我，说：“小心触电”。这时候我才注意到，Xin穿着绝缘胶鞋，一副专业电工的样子；而我穿着短裤和沙滩鞋，大咧咧的涉水而来，反而显得有点儿奇怪。
机房门口已经用沙袋垒起，机房外的水位还是高于机房内，所以雨水还在不断往里渗流。Xin说现在溢入往机房水流量已经小多了，咱们关上门之后，水被阻挡会更慢一些。于是，我们从机房退了出来把门关上。整个地下一层的水，已经不再增长，物业的人正在组织往外抽水，我见到了物业负责人，要求他们确保主机房的水面不再升高，留了联系电话，然后回到一层。
这时候雨下得小了很多，地面的积水比我来的时候少一些了，我知道机房应该不会出什么大问题，于是与Xin告别。两位年轻同事还在前台，这个时候完全叫不到车；两人跟我一起走出软件园，搭车去地铁站。
后来才知道当天的大暴雨给北京造成的生命财产损失有多大，相比之下我们的机房被淹看起来微不足道。然而，任何事件的发生并非没有预见，只是我们当初考虑的情境会很大的影响当时的决策。记得那时候是2006年，我们正在软件园新建这个办公地点并决定建设大型主机机房。由于我们人员的快速增长和租用空间的限制，只好把机房选址在地下一层。按照信息安全风险管理的最佳实践，显然这个选择大大增加了风险。尽管我们认为北京发生水灾的概率很低，但是我们低估了城市排水设施的能力。最终，我们在6年前担心的事情，就在2012年发生了，现在想来正好验证了墨菲定律。侥幸的是，雨小了之后水位没有再增长，避免了巨大损失。后来我们也在门口修筑了防水堤，作为预防和进一步降低风险的措施。
现在看看每到汛期之前，在地铁、地下车库等地准备好的防汛物资，看到立交桥下的雨水警戒线和标注井盖的位置，在大雨来临时提前安排的值守，都说明了一个城市的成长。然而这个成长却有很大的代价，很多道理我们事先都懂，这些代价难道是真的不可避免的吗？
