昨天读到一片文章，写了三段大学生的恋爱，第一段是女孩想要一条500元的银项链，男友请女友过年之后再买，女友霸气的说“我让你出钱了吗？”然后自己甩出500元给售货员之后头也不会回的走了。第二段说一对大学生情侣从学生超市出来，女生拿着一排8、6元的酸奶，男生却吐糟女生爱花钱，不会过日子，学校里的白开水都是免费的，为什么不喝白开水，非要喝酸奶。女生为此和男生大吵一架。第三段则是笔者自己的爱情，她觉得自己的男友愿意给自己花钱很开心，她不是买不起，但是她享受男友买给自己的感觉。同时为前两个女孩鸣不平，认为大学恋爱选择了那种从家里要生活费的穷男友，恰恰是不计较钱才恋爱的。那些穷男孩应该对选择自己的女孩感恩戴德，怎么能为花这么点钱就扣扣索索，废话一大堆。
在这里我有两个疑问：
第一，明知道对方是从家来要生活费的穷学生，你们彼此都一样，为何不自己买单呢？
第二：既然自己有能力消费自己想要的东西，为何还要用这个试探对方，期望对方付款呢？
很多人会说他“爱我就会为我买单，为我花钱我才能确定他爱我啊！”确实，曾经很多时候我都跟我的咨客谈及过，看一个男人爱不爱你，要看他舍不舍得给你花钱。但是这里有两个前提，第一这个男人自食其力了，他可以依靠自己的力量来消费自己的爱情。第二，可以通过花钱来看彼此的消费观念是否相同。不过结果可能会让女人很伤心，一个男人就算愿意为你花钱，可能原因很多，比如你是他孩子的妈，或者那些钱对他来说不值一提，但是和爱情的关系却不是多大。
我曾经接触过一个出轨男，他会给家里自己的太太买好车，可是他依然出轨啊！因为出轨所带给他的心理需求和太太带给他的不同。他很清楚买给太太的东西就是自己的，而且买给太太之后，太太对他的放心，让他可以更加大胆的和别人同居啊！
我曾经问过他就不怕太太有一天发现之后更加伤心吗？他说：“继续给她花钱啊。只要我有，多给他花点，他还好意思说我不好吗？”看来吃人的嘴短，拿人的手短在婚姻里也是如此啊！而且这里还有另外一问题，为什么这个男人可以如此张狂，不就是看重他的太太没有能力，无法负担的起自己想要的东西吗？
曾经读鲁迅的《伤逝》我很为其中的女主人公惋惜，我曾经想如果男主人公再坚强点，或者女主人没有爱上那个男人该多好啊，那样她就不会死！今天当我再回头去看曾经的故事的时候，我想男主人公无奈的赶走自己所爱的人，其实也不过是想让自己所爱的人可以活下去，活得更好而已，毕竟在那个社会，他消费不起自己的爱情。
可是我们现在的社会，大家已经温饱，对于爱情，更多的是属于精神上的追求的时候，不再会出现如果和一个穷人恋爱就会饿死的情况，我们怎么反而不相信爱情了呢？我们非要用这种拙劣的方式去实验爱情呢？
对于女孩子而言，我不赞成女孩子成为抢着买单的那一个人，但是我们也不能成为那个就是时时刻刻等着别人为自己买单的人啊！要知道世界上没有免费的午餐，他为你买单那肯定是会有所图的，他和你恋爱他为你买单，是因为喜欢，也因为爱，难道不为你买单就不爱和不喜欢了吗？至少我们要看到他的实际情况。
试想现在的大学生，学费是家庭一笔不小的开销，然后是生活费，现在还要有恋爱费。我到是建议女孩子，你找男友的时候，不仅要看他为你花不花钱，你更要看看他给你花的钱从哪儿来的，如果他话的钱都是从父母而来的话，就算他是个富二代，你未来也不一定会幸福。（这一条对于今朝有酒今朝醉的人不适用，反正你就不要未来，他花谁的钱和你都没有关系。）
回到免费午餐的事情上，很多女孩恰恰就是因为有这样的心理才出现问题的啊。在恋爱的时候，老想着对方可以为我做点什么，让男友不胜其烦，甚至是欠债恋爱，这个时候你们的恋爱是快乐的吗？想想最近的“裸条”风波，不就是女孩子们消费了自己消费不起的东西，才导致了严重的后果吗？
恋爱也是一种消费，如果你是一个邓文迪式的女孩，请你去找你的默多克，那样的人才能达成你的愿望，穷的找父母要生活费的大男孩是不适合你的。
如果你就纯粹的想谈一场恋爱，那么就请尊重对方的消费能力，一起去消费你们消费的起的爱情。
