wx公众号：书读了没
今天在地铁上把这两天关于“滴滴顺风车女孩遇害”的新闻浏览了一遍，其中有几则新闻还详细描写了女孩的惊恐、呼救以及遇害后尸体被发现时的状态，不禁感到后背发凉，因为我边读边在想象如果坐在车里的是我，我会经历怎么样的极端恐惧。
越读越发寒，只好熄了手机屏幕，坐在地铁的铁冷椅静坐休息。如果共情能力有一个阈值，此时已经接近了。想到之前在《社会心理学》里读到的例子，如果一个人遭受了严重的伤害，路过的人认为自己不具备降低受害者痛苦的能力，则倾向于忽略受害者，伸出援手的概率大大降低。由此往下推，人群中很多人并没有那么在意这个世界上另一些人的痛苦，这也是可以理解的。
但不可否认的是共情能力在剧烈推动事物进步方面的作用。上周在《人物》上看到的一篇文章，写的是记者采访一个化名为弦子的女孩。据她所说，她在作实习生期间遭到了著名央视主持人朱军的猥亵。文章里谈到她第一次想要跟母亲坦白这桩”丑事“，事先也想好了男女平等，追求正义等各种观点以说服自己的母亲。但当她说出事情发生后自己的感受，母亲瞬间就理解了她，不需要再做过多的解释，这是一种女性间的情感传递。她忽然意识到，自己的母亲也生长在这样一个男女评价标准不同的社会，也面临过这样的情绪，所以很快能完成情感的传递。所以她认为#metoo运动能够在女性群体中形成这样的态势和规模，与这种情感传递密不可分。
但上周看理想的另外一篇文章则提出了对受众同情心的担忧。原因是负面新闻充斥媒体，而受众对很多残忍现实无能为力，会感觉情感被“掏空”，同情心透支，逐渐陷入一种共情无能的状态。这可以理解，根据上述《社会心理学》的例子，人是很容易就能产生共情的，但人也是趋向于躲避消极情绪的，“共情无能”也可能是人类保护自己的一种方式。
但出现“共情无能”不意味着要听之任之，因为“共情”是剧烈推动社会进步的催化剂，也可能是剧烈推动个人改变的催化剂。小时候看到过一个例子，讲的是一个5，6岁的香港孩子在地铁口举牌子号召大家捐钱去支持福利院的孩子们，而他的父母在远处坐着，欣慰地看着儿子在做这件事情。与此对比的，是某些父母在嘴上教导孩子要向善，但从不让孩子去做善事，觉得是浪费时间。这个例子想要说明的是道德这样抽象的东西，其实也需要进行锻炼，即道德锻炼，以使得人能够知行合一。同样，共情是人天生的能力，但在一个负面信息满天飞，情感疲于应对的时代，同样需要共情锻炼。
最后提一点和全文中心无关的话，性不是性侵的理由，性侵是一种极端暴力行为。
