今天看了一篇文章，主要讲的内容是：

1.我曾经是个李笑来的脑残粉；
2.我发现李笑来说捐钱但是没有捐；说公开吵架不好但是公开吵架；说不向散户募资但是假装向机构募资；
3.李笑来言行不一致，李笑来变了，所以，从此以后我不是李笑来的脑残粉。

我觉得作者大灰文风很可爱，算是个朴实的思考者。

文章的立意也是很有价值的，鼓励大家不要成为脑残粉，不要产生立场偏差，要拥有自己独立的思考能力。

不过我从中看到的，是几点我们可以参考的生存策略。

1.思考者的窘境

在实践中，思考者经常会遇到一个窘境：你能得出特别超脱的价值观，但是很难实现。李笑来如是，咱们作者亦如是。

我们观察到的是，李笑来曾经在某个阶段得出过某个有价值的思考，后来却在现实中不断地妥协或者打破这些思考，这在商业行为里，简直是司空常见的惯例，因为商业本身就是实践，而非思考指引的，并且商业从来都是以组织利益，而非个人道德做为核心驱动的。

所以，李笑来未能完全实现其某些思考原则，我觉得是非常正常且必要的，因为，李笑来就是一个商人，一个投资者，而非很多人臆想出来的圣人或者导师。李笑来的对外展现出来的所有决策，都是商业上的考量和视角，其思维方式与他生活中究竟是个怎么样的人，可能半毛钱关系都没有。

退一步说，李笑来在生活中，也不可能完全按照其思考准则或者输出的价值来进行，只因这才是真实的世界，而不是童话。

所以，思考者如果经历了真实的世界的磨砺，便会明白，由于人自身的限制以及世界的复杂性和随机性，这种窘境的存在是有其合理性的。

如果按照作者的价值观来推导：言行不一致，必须敬而远之，再按照搜集李笑来罪证的认真劲去对待普适的人群，那么很可能会活的非常累，并且发现，并没有真正的朋友。前不见古人，后不见来者，独怆然而涕下，陷于一种很绝望的境地。

认识到这个窘境，并且接受和顺应它，我觉得是很重要的一件事情。

2.沟通和求证的价值，有时候比思考还要高

李笑来和XDite的风波，起因就是沟通的不畅，在沟通中的问题，一般都是双方都有责任，李笑来在和otcbtc撇清关系的公告发出的时候，有没有和XDite进行充分的沟通，我没办法求证，但是可以感受到的是，至少XDite方面对这件事有很大的委屈和自己的意见，所以我觉得李笑来在这件事上也犯了疏于沟通的错误，可能之前关系太熟悉了，觉得不需要都说的那么明白，结果反而造成了信息不对称和误解。

而大灰在写这篇文章的时候，我觉得也欠缺了这个沟通的过程，比如说，关于李笑来说要捐钱，到底有没有捐和捐了多少的这个问题，完全可以向李笑来本人求证一下，并且看一下有没有信息不对称或者被限制的地方；比如说和一些假机构真散户募资的问题，也可以向李笑来提出建议，来改善和解决这个问题，因为这些本身都不是特别严重的错误，可能只是执行层面遇到的一些偏差。不谈李笑来，只说我自己在运营的EOS引力区，还不算是规模特别巨大的社群，却已经占满了我所有的思考和执行的时间，由于个人带宽所限，每天会忽略掉很多问题、微信和消息，也会漏掉对很多之前做出的决策的跟进、反馈和复盘。换位思考一下，李笑来每天接触的业务和信息量，比我应该要庞大很多了，所以可能会在执行层面遗漏掉更多的细节，只能说，咱们都不是神仙，也没有三头六臂。

所以在要展开思考的时候，有的时候，需要问一下自己，是思考更好呢，还是沟通更有效率；是先推断呢，还是花一点时间去求证一下。这样，我觉得，更有利于去解决问题。

3.幻术中也有真相，不要极端，要平衡

我从有限的人生经历中得出的一点结论是：每个人都是混杂着幻术与真相的，幻术，很美；真相，很生硬甚至有点丑。我们不能那么极端地认为，幻术都是假的，真相才是真的，因为幻术中可能也有体现真相的，正如李笑来说过，不和别人公开争论，那也许就是他大部分时候的心态和原则，也即是初心；马云说阿里永远不碰游戏的时候，也真的是怀着相当美好的意愿的；大灰说他不做李笑来的脑残粉的时候，也真的是怀着独立思考的态度来进行的。这些言论，这些行为，这些你展现给别人看的东西，可能既有真诚的部分，也有其他的目的，如果一味追求真相，就会否认掉那些比较有价值的美好的东西。

所以，我们最好以平衡的视角去看待世界，看待他人，了解真相，但是也坦然接受幻术。这样，我们的生存，才不会那么生硬，会让自己和别人，都更幸福一点。

愿大家都能更好的生存。