西安市高陵区交通运输局党委书记、局长刘鹏武在11日《党风政风热线》直播问政节目中被主持人怒怼后，其简历已从西安市高陵区人民政府官网上被撤下。
目前，高陵区政府官网上交通运输局领导信息中已经没有刘鹏武的相关信息。
一
节目中，主持人何弘问刘鹏武，“您的办公场所就在客运站对面，有没有发现记者调查中反映的问题？”
刘鹏武回复称，“年初，我们就开始对客运站附近‘黑车’集中整顿。记者调查中反映的问题暴露出基层工作人员思想认识还不到位，责任心不强，为群众服务的意识性不高。下一步，我们将对客运站周边‘黑车’揽客进行整治，并制定长期有效的治理方针。”
随即主持人又问，“客运站周边乱象依旧、‘黑车’横行，这到底是不会管、不想管还是不敢管？”
高陵区出租车管理所所长宁振回答称，“我有不可推卸的责任。由于泾河工业园区客流量较大，执法人员监管不力，工作方法不到位。下一步，我们要加强执法队伍的建设，从思想深处引起执法人员高度重视，加强监管力度，严格执法。”
节目中，监督嘉宾西安财经大学文学院党委书记毛浓华博士质询，“为什么会有这么多‘摩的’和‘黑车’出现？为什么还会有这么多人坐？仅仅靠‘堵、抓、管’有用吗？”
刘鹏武称，“为什么出现这么多‘黑车’，‘黑车’为什么会有市场，是什么原因造成的，我们将进行全面调研，制定系统整改办法。”
随即主持人打断了刘鹏武的话。
主持人：“等一下，您当了多久的交通局长了？”
刘鹏武：“三年了。”
主持人：“三年了，这些问题还用现在再重新调研？为什么有这么多‘黑车’、为什么有人坐‘黑车’？您应该早就心知肚明了刘局长，您不知道吗？”
刘鹏武：“我知道……但是在调研过程中，很多问题可能还不是很详细……这一次借电视台这个机会，通过曝光，力度加大，从根本上解决这个问题。”
主持人：“刘局长，给您一个建议。调研的重点不在这个方面，应该调研我们内部，为什么管不好这么一个具体的问题？是不会管、不想管，还是不敢管？是能力不足、态度不端正，还是有畏难情绪？这三个问题调研清楚了，您前边的问题不管清楚不清楚，可能都迎刃而解了。”
……
二
邹忌讽齐王纳谏
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也！”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐.此所谓战胜于朝廷。(谤讥 一作：谤议)
白话译文
邹忌身高八尺多，而且身材容貌光艳美丽。有一天早晨他穿戴好衣帽，照着镜子，对他的妻子说：“我与城北的徐公相比，谁更美丽呢？”他的妻子说：“您美极了，徐公怎么能比得上您呢！”城北的徐公，是齐国的美男子。邹忌不相信自己会比徐公美丽，于是又问他的小妾说：“我和徐公相比，谁更美丽？”妾说：“徐公怎么能比得上您呢？”第二天，有客人从外面来拜访，邹忌和他坐着谈话。邹忌问客人道：“我和徐公相比，谁更美丽？”客人说：“徐公不如您美丽啊。”又过了一天，徐公前来拜访，（邹忌）仔细地端详他，自己觉得不如他美丽；再照着镜子看看自己，更觉得远远比不上人家。晚上，他躺在床上想这件事，说：“我的妻子认为我美，是偏爱我；我的小妾认为我美，是惧怕我；客人认为我美，是想要有求于我。”
于是邹忌上朝拜见齐威王。说：“我确实知道自己不如徐公美丽。可是我的妻子偏爱我，我的妾惧怕我，我的客人对我有所求，他们都认为我比徐公美丽。如今的齐国，土地方圆千里，有一百二十座城池，宫中的姬妾和身边的近臣，没有不偏爱大王的；朝廷中的大臣，没有不惧怕大王的；国内的百姓，没有不对大王有所求的：由此看来，大王受蒙蔽一定很厉害了。”
齐威王说：“说得真好。”于是下了一道命令：“所有的大臣、官吏、百姓，能够当面批评我的过错的，可得上等奖赏；能够上书劝谏我的，得中等奖赏；能够在众人集聚的公共场所指责、议论我的过失，并能传到我耳朵里的，得下等奖赏。”政令刚一下达，所有大臣都来进言规劝，宫门庭院就像集市一样喧闹。几个月以后，有时偶尔还有人进谏。一年以后，即使想进言，也没有什么可说的了。
燕、赵、韩、魏等国听说了这件事，都到齐国来朝见（齐王）。这就是人们所说的在朝廷上战胜了敌国。
三
舆论监督自古有之，兼听则明偏信则暗。作为一方领导必须有广开言路的胆量，只在窝里横，容不得半点质疑，终究尸位素餐，这是对人民不负责任，对自己不负责任。
西安的这档电视问政节目是舆论监督的典范，背后有开明领导的支持，他们敢于直面提出对政策的质疑，对某些职能部门工作人员的工作作风的不满，是值得推广的。尤其四五线小城市，更应该好好学习，学习西安问政工作的态度，不藏着不掖着，直面问题。
当然，有人会质疑这种问政节目的必要性和合理性。有人会说，一个电视台的主持人对交通工作能有多深的了解，很多事情难以摆到明面上讲，一个专业管理交通的单位都无法解决的问题，换做任何人都难以提出行之有效的解决办法。
且不论这种质疑是否合理，作为普通老百姓，我们要的不过是一种态度。作为职能部门的管理人员，必须有广开言路、用心倾听人民大众的苦恼与质疑的态度。
至于黑车乱象的根本原因和解决方法，这是交通管理部门的核心工作之一，我们要的只是结果。我们要的是道路畅行有序，没有黑车宰人，出门打车方便，公交四通八达。这不正是交通管理部门的职责所在吗？
我们对公共管理部门不管是质疑、批评还是怒怼，诉求只有一个，就是职能部门尽职尽责，让我们的家园和谐繁荣。
