昨天的“丁香医生”公众号，发布了一篇文章：《别再为这5类“护肤品”交智商税了！》
事关我们的行业，也会对客户产生一定误导，特作此文。
文章所说大致不差，只是，科学性……呵呵。
文章批驳了5种“护肤品”：
1、“深层补水”
2、蛇毒/蜂毒护肤品
3、口服胶原蛋白
4、干细胞护肤品
5、胎盘素/脐带血精华
因为第一和第三条和我们有关系，不能不出声。至于其它三条，没有研究，不作评判。
关于深层补水
作者应该知道，“深层补水”、“让肌肤喝饱水”是广告用语，却批驳这些描述“拉倒吧”。确实，科学来说，肌肤无嘴巴，怎么喝饱水呢？
可是，读者会得出什么结论呢？－－就是“所有声称补水的产品都是在交智商税”。
那么，宣传，用作者的尺度，只能说，“含神经酰胺、胆固醇、天然保湿因子；湿润角质层，用保湿成分锁住水分”。
不知他所在的500强公司是不是这样做宣传的呢？
以我们代理的产品中，比较经典的一款产品－－如新活水深层润泽面膜为例：
如新官网的宣称：
产品详情：
如新活水深层润泽面膜富含逆境植萃元，搭配仙人掌和松球果精华，满格的滋润力可为肌肤注入大量水分，有效缓解干燥，随心畅享滋润感受，令肌肤散发自然水润光泽。
再查产品的包装上所列成分：
不知，在宣传上，用到“深层补水”，是否不可呢？如果作者是这个产品的分享者，该当如何说呢？
关于“口服胶原蛋白”
如新近期将会新推出的一款产品“妍控胶原蛋白肽”。本来“口服胶原蛋白”不等于“口服胶原蛋白肽”，只是免得躺枪，只好一辩。
作者的文笔，严谨性可从图中划线可知。
当然，市面上的绝大部分产品，确实被作者言中，确实是在交智商税。
只不过，要将我们有关的分辨出来。
下面是几页如新妍控的内训文件，科学篇。
不知道，可不可以说，“口服胶原蛋白肽”有助于皮肤增加胶原蛋白呢？
最后，再讲一下作者的角度。
这是一篇软广告。卖的是课程，甚至可能还有某些品牌的货。作者本身是某500强公司利益相关人，在点评行业，以客观专家身份发声，是不是应该作利益宣称呢？
为了卖课，不严谨地批评指点，谁不会呢？敢不敢保证，自己的课程，就绝对宣称正确，不牵涉利益方，对自己推荐的产品的所有成分不避重就轻呢？
丁香医生，承载了许多人的信任，盼勿轻轻自毁。
利益申明：本人是如新经销商。以上观点，为本人观点，与如新公司及其它公司无关。
