看点：针对网上阿尔法狗提出一些不同的看法。
柯洁输给了狗狗，但是柯洁依然是的人类英雄，然而不幸的是依然有带头大葱，手撕柯洁。还好大部分国人有独立的见解，不会被几个大V带偏了。
我记得，当时柯洁感叹，机器是没有感情的。
没有几天，狗狗和古力联手，居然输了。古力认为，狗狗是故意的，因为狗狗认为人类旗手实力不济，于是乎就乱来了。
这下好了，关于人工智能的安全问题，一时间热闹非凡。有的人开始认为，人类要被淘汰了，等等问题。
各种各样的评论，而今狗狗已经不在和人下围棋了，他要自娱自乐。
说实在话，我不惊叹狗狗的智力发展之快，我更惊讶于同胞对这个问题的思考，很容易被人引导，而没有人发出不同的声音。
狗狗的智力，得力于后面强大的开发团队。在技术高速发展的今天，谷歌聚合这么一批精英中的精英，在围棋领域 打败目前人类高手，我觉得也是情理之中的事情。
而第二次，在和古力进行联合下棋时的认输，就不是什么闹情绪。
笔者作为一个二十年开发经验的老兵，我认为那个不是情绪，只是系统的不成熟，严格上来说不算功能Bug，但估计也是逻辑设计缺陷。
狗狗与人类联合下棋，本质上是一次人工干涉的计算机决策实验。事实证明，这次实验是相对上次人工智能完全自主决策，这次是失败的。
狗狗的失败，从表象来看，狗狗的决策，似乎就没有深度考虑人类旗手的策略。这个可能是深度学习算法，它自身的特点。
人工智能决策，在这个算法上，他对自身的思维，需要上下文结合，思维要形成连续与可控。也就是说，狗狗系统运行时的数据结构，存储逻辑等。
而这里的人工干预，系统不能提示，只能接受，可能在这里让计算机有点无所适从。
或许系统根本就没有无所适从，或者是狗狗一直在努力，而人类旗手无法理解而已，又或者狗狗的步调或者思考深度的调整。
晚上，睡觉的时候，想了许久。不知道哪里可以搞到有关算法代码，好好学习一下。
突然一个念头冒出来，狗狗天生就是一个充满自信的物体，人类的软弱，不自信，肯能我们所有的一些缺点，正是系统设计的精妙之处。
我猜想，谷歌下一步应该是，机器与人类的联合决策训练，这个就要机器读懂人的思维，对长期配合的人类，要形成直觉判断。
人工智能，我们拭目以待。
