王自如，王跃琨，这两个同是姓王的评测者，在不到一周的时间内，给中国的每个自媒体人，乃至每个人，上了一堂意义恒久的课。

最近在B站优酷等自媒体上闹得沸沸扬扬的“王自如的三星galaxy fold开箱视频涉嫌造假宣传误导消费者”事件让王自如又一次站到了舆论的风口浪尖上。

上一次他引起吃瓜群众的围观，还是在去年11月底的Zealer发布会上。而那时候大家关注的焦点是王自如刚刚推出的“10万人测评俱乐部”。

“本次发布会开启了手机测评10万人俱乐部，用最纯粹的内容去回馈给我们最纯粹的用户，以内容付费的方式来筛选出真正热爱这个节目的人。我们的野心不大——10万人！通过汇聚这10万人力量，通过ZEALER的手创造出世界级的极致内容，让整个科技视频行业进入正向的循环。既然我们要回到我们的粉丝中去，这10万人俱乐部就不仅仅是视频而已，我们拿出来ZEALER所有的诚意！”

像国内其他爱搞媒体发布会的老总，乃至他们的“祖师爷”乔布斯一样，说出这番话的王自如，作为Zealer科技的总裁，站在媒体面前，表现得信心满满。

然而非议总是有的。在现在这个免费评测多如牛毛的自媒体时代，同样作为搞免费评测视频出身并吃到了第一口螃蟹的王自如，居然搞起了付费测评，这不得不让一直以来关注和喜爱他的人有些摸不着头脑。网上于此相关的讨论，也多少都表达出了这种疑惑的情绪。

排除那些“假大空”的官样文案，排除“炫酷”，似乎连发起人王自如自己都不能清晰地让观众明白：我们要花钱买门票的这个俱乐部，里面到底有什么？

不管这个问题的真正答案是什么，像星爷的电影和锤子的手机壳，它的里面都一定有情怀。所以也有不少之前看过并喜爱过王自如的评测视频的人为之慷慨解囊，为自己的心理诉求买了单。

但评测毕竟还是一个偏小众的文化，所以这件事情在网上并没有激起太大的浪花。

也许正是因为如此，王自如觉得这并没有达到自己想要的目的，作为一个自媒体时代的头部，为了发掘出自己作品的商业价值，他不得不继续尝试做出一些转变。

如果观众不愿意为自己的理想买单，那么他的手只能伸向另一个方向。

于是有了这个火爆全网的视频：《王自如上手体验三星 Galaxy Fold 折叠屏：9 年后又一次重磅开箱！》

但这一次，短短一夜之间，因为这个46分钟的视频，他几乎点燃了整个国人的怒火。

作为一个自媒体人，需要具备什么样的职业素养，一直以来似乎都没有标准答案，但如果有，一定不是视频里的王自如这样！

从一开始拿到包装的滋溜嘴，到不时发出的“吼吼吼吼”的夸张笑声，以及中间不断穿插的大量被观众戏称为“凹僧”、“哇呕”等的尬味英语，让每一个观看视频的观众都感受到了一种不可置疑的愚弄和侮辱。

仅仅是一个开箱的时间，他成功地激怒了每一个人。

于是，罕见地，一边倒地，整个网络对王自如展开了攻击。

在知乎上，关于“如何评价《王自如开箱体验三星 Galaxy Fold》？”的相关话题已经获得了很高的热度，甚至连“王自如有道德底线吗？”这种问题都冒了出来，更有些人在视频弹幕里已经直接张嘴开骂。

人和那些躺在显微镜下的单细胞生物有一点相同的地方，那就是应激性——我们都会趋利避害。

在这个商业化高度发达的社会中，如何取舍本身已经变成了一个难以取舍的问题。

要不要有一个度来平衡商业与操守，要不要有一个底线？

To be or not to be, that's a question!

而在众多的留言讨论中，一位网友的话很有意思，他将我们思索的视线带离了模棱两可的关于职业操守与商业价值的讨论，转而指向我们自身：

许多人问王自如变成这样，这中间到底发生了什么。发生了什么呢？无非是金钱改变了一个人！上帝欲使人灭亡，首先使其疯狂！王自如已经很难回到消停的日子了。看看他的房、他的车、他的表……不停地炫富已经让他丧失了初心。不久前他不还用“在网上拍卖自己的一天”这种噱头来炒作自己吗？要知道，股神巴菲特也不过拍卖了自己的一顿饭而已！王的一天能给人带来什么终极的体验，值得去拍卖？……拳王泰森挣得多不多？一年几亿美金不还是负债累累。一旦你变成了这种消费水平，“要是没钱了怎么办？”这种念头带来的焦虑会不知觉地渗入你的生活，潜移默化日积月累地影响你的行为，改变你的性格。到最后你就有可能就会放下尊严和原则，失去自我，去为人民币服务。B站上有好多励志视频教人勤奋，与之相比，“勤俭”的“俭”却变成了一个不常提的美德。其实这是一种缺失，俭不一定能给你俭出来多少钱，但他能让你在未来某一段不太顺的日子里保持住自己的尊严，有节操地走向人生巅峰。与诸位共勉！

作为事主，面对这种突如其来的暴怒式攻击，也许连王自如自己都不知该如何反应。

也许就在现在，他一定还在反思自己到底做错了什么。

同样搞不明白自己做错了什么的，还有爱否科技的王跃琨。

作为知名评测媒体爱否科技的高级主笔，王跃琨因为在4月13号的微博中发了几段类似的微博：

“P30 PRO的月亮好像真的是P上去的，全自动P图……”

“这回实锤了，P30 PRO拍手机屏幕上的月亮，拍出了不存在的细节……”

这引起了数码圈内的轩然大波。

P30 PRO拍出来的月亮是修改后的图像，肯定与我们肉眼所见不同，这一点是确定的。但对于AI优化的月亮是否算是假的月亮，业界还尚未有相关定论。

激进的王跃琨选择了否，武断地认为华为在拍月亮事件中做了假，属于虚假宣传。

最后，不知是迫于压力还是爱否真的在坚守某种原则，虽然他本人在公开场合对于自己的行为做了反思，爱否CEO彭林在三天后，也就是4月16日的直播中，还是当着所有公司员工和网友的面，现场开除了王跃琨。

因为之前王的很多评测视频深受一部分人喜爱，不少人对于此事表示唏嘘，也有些人在网上表示不满。这种情绪甚至殃及到了P30背后的华为。

以下是爱否对于该事件的一段解释，某种意义上，它反映了我们当前科技发展中的一点人文反思：

现在的科技评测越来越不是一个简单聊聊产品，讲讲技术，很多东西当评测者深挖的时候，就会遇到科技和人文的一些碰撞。比如我们曾经跟大家探讨的什么才是拍照好的问题，越真实越好还是越讨好人眼球越好，造假的界限是什么？网红那种美颜是不是真实？

　　王跃琨在这次华为拍月亮的事件中，无论是受到厂商宣传影响也好，还是他本来根深蒂固的认知也罢，总之他在微博这样的公共场合中表达了：华为对月亮照片进行算法优化的行为是一种造假的看法。经过我们爱否编辑部集体会商之后，认为这种看法是严重错误的。众所周知，手机拍照在 AI 算法上有长足的进步，在很多场景下弥补了纯光学拍摄的不足，事实上，现在手机拍出的照片已经几乎没有不通过算法调整过的了，爱否科技一贯认为被用户接受和喜爱的技术就是好技术，科技永远应该为人的感受而服务。即使发展过程中有一些瑕疵，未来的手机摄影也一定是依赖算法和 AI。

昔日的三大评测媒体：王自如、杀价帮（爱否）和那岩，没有出事的，也只剩了一个那岩。

但也有网友认为，如今的科技美学（那岩）为了迎合年轻人的审美，评测已经越来越娱乐化，不复有当年的严谨。连那岩自己都曾在视频中表示过，自己是收了钱的。

我们不应该也无法真实地评断一个人，即使他们做的事情就发生在我们眼前，即使他们的话就响在我们耳边，因为我们毕竟不是对方，无法切身处地地替他们考虑问题。

但无论怎样，我都愿意原谅“王自如”，即使他不再是当初那个拿着简陋设备一脸认真做评测的年轻人，他毕竟曾做出过许多优质的视频。不知有多少人最初对于手机性能的理解，就是靠着他的视频起始的。

不能杀死你的，都会让你更强大！

伤口可以愈合，倒下可以再起，借鲁迅先生的一句话：苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。

希望二王能够不忘初心，在经历挫折之后，继续走下去。

故事讲到最后，不免沦为一碗鸡汤。

但我们仍然可以从这件事情中发掘出现实的意义。

至少在B站，王自如有可能已经拯救了蔡徐坤。

因为他在视频中所要表现的，正如后者所唱：“……机你太美！”