昨天又被封了，莫名其妙。这种秒封只能说明是系统对敏感词做出的反应。我对简书这种行为只能是呵呵。我下次是不是该换个地方了。
把前天看书的部分又看了一遍，思路清晰了很多。
为什么把老罗斯福单用一章来写？有学者说过，中国就相当于1900年时的米国。制造业第一，但科技文化金融等方面还落后。
老罗斯福用美西战争，对委内瑞纳外交，以及占据巴拿马运河向当时的英德诸强展示了他奉行门罗主义的决心，就是西半球是米国的，谁也别碰。现在的中国崛起后，会不会出现中式的“门罗主义”呢？
笔者作为一个外国人，对我们现在的主席推崇备至。认为其有极远大的抱负和坚定的决心。因为主席从党政（反腐）、经济（保持持续增长）、精神（民族主义和爱国精神）和军队（结构调整和反腐）这四个方面同时着手，实现伟大的复兴。每一个都很难，但我们是四个同时进行。
米国的理念，我的是最好的，所以我有义务和责任让全世界人民都知道和执行我的这一套，所以我必须将我的力量投影到全世界。这就是普世主义，不相信不同，不允许不同。这也和他们的宗教主旨吻合。
如果他的那一套那么好，为什么菲律宾现在的GDP只有中国的一半? 1950年时，它的GDP可是超过了中国的。它就是全部照搬了美国的那一套，连宪法都是。
米国的行事方式是下象棋，只看当下，必争输赢，可以说是短视主义。我们是下围棋，长期布局，不在乎一城一地的得失，从各方面包围。输赢的概念不在于歼灭，而在于比你多一点点利益即可。
个人猜测，老毛在朝鲜战争那会儿肯定爱下象棋。
儒家观念中，动手是最下策，是万不得已的方式。上兵伐谋，不战而屈人之兵才是国人追求的。能用其他的方式，就轻易不会用武力。
我觉得无论现在还是过去，我们都是把地缘经济学用得最好的国家。想想宋辽之间的澶渊之盟，到底是谁吃了亏还不一定呢。有些所谓“丧权辱国”的条约背后可能还隐藏其他的东西。
澜沧江水电站对越南经济命脉的遏制。延长对菲律宾进口香蕉的审查时间。乃至OBOR对世界岛的延伸。
除了武力，肯定会有更好的方法来解决问题。根本的理念是“天无二日”上的差别。我们想的是“秩序”，是“恪守本分”。而普世主义要的是自由。所以我赞同Hungtinton的观点，根本的冲突还是文化的冲突。
从其他角度看问题，看这个世界，至少让自己能变得谦卑一点。知道不足，才有动力去改进。
