近日，母婴界的公众号大咖，擅长通过幽默生动的漫画、朴实灵动的文风阐述婚姻育儿相关知识，拥有众多宝妈粉丝的著名育儿博主粥悦悦，因为在其微博上记载发布了一件个人育儿事件，引发轩然大波。大致事件是：粥悦悦因为自己三个孩子中的一个（老二）没完成事先约定好的学习任务，为了言出必行（事先说好全家一起出去游玩，但前提是必须完成相关学习任务），把6岁的女儿一个人扔在家里。虽然全家外出游玩时间，粥悦悦随时通过手机查看家里的监控，关注老二的动态，但这样的处理引发了很多网友的讨论甚至攻击。

反对意见我看了下，大致是怎么可以把6岁的孩子独自放在家里？不知道这是法律禁止的吗？放在家里也就算了，居然大言不惭地记录在自己的微博上并且最后还做了总结发言，因为最终老二发现了及时完成学习任务的重要性，所以粥悦悦对自己的处理方式很满意并且庆幸自己“狠下了心”。作为影响力比较大的博主，不担心给别的家长不好的示范吗？另外，即便开着监控，万一6岁的孩子有啥危险，能及时赶到吗？

说实话我没想到这个事件居然会让大家如此关注。从好的方面来看，这说明，大家对孩子的安全还是很重视的，这是好事。但有不少网友对粥悦悦进行口诛笔伐，不乏另外一些也颇有知名度的自媒体。

我认为这纯属个人教育方式。6岁的孩子不让一个人在家？我大概也知道，但真不知道如果真的违背这条法律有什么后果。（不是说没有后果就不用遵守，我只是说拿出法律这条来攻击没什么意义，生活中这样做的母亲相信太不在少数了）而且其实粥悦悦并不是把小孩扔在家里完全不管不顾，在此过程中她是实时查看家中监控状态，并且跟小孩通电话。我相信对于孩子的安全，作为亲生母亲的粥悦悦大概比任何一个网友更加在乎。所以我认为她有她的想法与分寸，基本她对于她的家庭情况、孩子个性及生活能力的了解，她做了这个决定。事实上并没有什么可照搬性，毕竟任何一个家庭的情况都是不同的。如果说她有什么不妥之处，大概没有考虑到她的影响力是如此之大，她的关注者不可能个个都那么理性，知道辩证地去看待她所做的事情。

我也不赞同有的人认为的“因为她有三个孩子，所以她才这么心大。这种事如果放在只有一个孩子的母亲身上，是绝对做不出来的”。我也只有一个孩子，我认为如果是同样的情况，我应该也不会把6岁的孩子独自放在家里，但并不是基于“我只有一个孩子，所以我伤不起”（其实或许也有，一个孩子肯定是更加重视的，但这至少不会是唯一的理由），而是我家没有监控，以我目前住的房子格局以及我对自己孩子的了解，大概不太适合。对家长而言，有三个孩子，确实与只有一个孩子有很多的不同。但我想绝对不是孩子多了，因此孩子的安全就不重要了。而是如何养育三个孩子，跟养育一个孩子是不一样的。我注意到粥悦悦这么决定的初衷，也是因为有言在先，这样做不但是教育老二以后一定要按时完成学习任务，同时也在告诉另外两个孩子不这样做，母亲可真的会言出必行。

你有了三个孩子以后，你会这样做吗？（如果其他情况跟粥悦悦家完全一样）也许你会，也许你不会。如果说“会”的，是不是可能在你一个孩子的时候，你就是批评粥悦悦做法的人之一呢?如果说“不会”的，我觉得这也只是个人理念的不同，没有什么争议的。每个人按照自己的理念生活、教育孩子，无可厚非，任何父母都有“错”的时候，只是我也认为，没有任何父母会以孩子的安全为代价，来实践自己的教育方式。如果在这个事件中，你看到了粥悦悦无视自己女儿的安全，那相当于也是提醒所有有过这样行为或者有可能会有类似行为的父母，孩子的安全没有万一，没有侥幸，这是这个争论我觉得比较好的一面。

ps：我并不是赞同把这么小的孩子就在家里，事实上如我在此文中所说，如果是我，应该不会。我觉得粥悦悦就好像是我们身边认识的人，身边也一定有这样的人，告诉你某天她因为什么事把孩子一个人放在家里，你听了可能会反对，会批评她，会有不同意见，但至少不会骂她。我感觉网上有的人说话真难听。

有人说她既然享受了名人的好处，就得承受作为名人如果言论不当而受到的批评指责。我同意这个观点，批评指责当然没问题，但不要带人身攻击就行了。