图片发自简书App
作为一个中年女性，我觉得俞敏洪这番言论可能有失偏颇，但没多大毛病。我不知道，因为什么他戳痛了大众的神经?男女平等的口号喊了一个世纪了。男女可能真正的平等吗？性别不同，自然分工有所不同，这不是文明不文明决定的问题，是物种的进化和传承。至于价值观的问题，勤俭持家,不过分拜金的女性自然不会被俞敏洪的言论击中痛处，因为这样的女人绝不会满腹委屈牢骚，因为她们善于自查自省 ，也自然能够觉察到这个时代整体大环境，存在的一些问题。我不清楚那些因俞总一句“堕落”暴跳如雷的是哪些类型的男性或者女性?但我相信绝对不包括那些刚刚给儿子操办婚礼的家庭。当一部分女人一结婚就有车有房，上完班回家做个饭都觉得男女不平等时，你想过另一代的人吗？他们从一穷二白走来，一砖一瓦的白手起家。然后，倾其所有为儿女成家， 甚至，大多还要为儿女的儿女负责。你觉得这样的社会模式没有问题,不存在堕落吗？
图片发自简书App
我们都认可有娘便有家的说法，为什么不认可家风,国风女人的素质起到很大的作用这一说呢？好女人是一所学校这句话没毛病。其实这个与女性要求男性成熟担当没有矛盾。在一个良性的家庭环境之下，相互滋养又各自成长，自然活成幸福的模样。但是有些女性既要男人俯首帖耳，言听计从，奴性十足；还希望他成熟担当，刚强果断 ，事业有成，这就有些矛盾了，不反观内心，自查自省，要求对方越多，往往越过的一地鸡毛，鸡犬不宁。一个女人安详、知足的家庭必然安宁祥和，而一个多数家庭安宁祥和'幸福指数高的国家自然称得上“国宁”了。
