上一建议讲解了变长参数的重载问题，本建议还会继续讨论变长参数的重载问题。上一建议的例子是变长参数的范围覆盖了非变长参数的范围，这次我们从两个都是变长参数的方法说起，代码如下：
public class Client {
public void methodA(String str,Integer... is){
}
public void methodA(String str,String... strs){
}
public static void main(String[] args) {
Client client = new Client();
client.methodA("China", 0);
client.methodA("China", "People");
client.methodA("China");
client.methodA("China",null);
}
}
两个methodA都进行了重载，现在的问题是：上面的代码编译通不过，问题出在什么地方？看似很简单哦。
有两处编译通不过：client.methodA（"China"）和client.methodA（"China",null），估计你已经猜到了，两处的提示是相同的：方法模糊不清，编译器不知道调用哪一个方法，但这两处代码反映的代码味道可是不同的。
对于methodA（"China"）方法，根据实参“China”（String类型），两个方法都符合形参格式，编译器不知道该调用哪个方法，于是报错。我们来思考这个问题：Client类是一个复杂的商业逻辑，提供了两个重载方法，从其他模块调用（系统内本地调用或系统外远程调用）时，调用者根据变长参数的规范调用， 传入变长参数的实参数量可以是N个（N>=0），那当然可以写成client.methodA（"china"）方法啊！完全符合规范，但是这却让编译器和调用者都很郁闷，程序符合规则却不能运行，如此问题，谁之责任呢？是Client类的设计者，他违反了KISS原则（Keep It Simple, Stupid，即懒人原则），按照此规则设计的方法应该很容易调用，可是现在在遵循规范的情况下，程序竟然出错了，这对设计者和开发者而言都是应该严禁出现的。
对于client.methodA（"china",null）方法，直接量null是没有类型的，虽然两个methodA方法都符合调用请求，但不知道调用哪一个，于是报错了。我们来体会一下它的坏味道：除了不符合上面的懒人原则外，这里还有一个非常不好的编码习惯，即调用者隐藏了实参类型，这是非常危险的，不仅仅调用者需要“猜测”该调用哪个方法，而且被调用者也可能产生内部逻辑混乱的情况。对于本例来说应该做如下修改：
public static void main(String[] args) {
Client client = new Client();
String[] strs = null;
client.methodA("China",strs);
}
也就是说让编译器知道这个null值是String类型的，编译即可顺利通过，也就减少了错误的发生。
