今天分享会由唐分享，主题是她最近看的《怪诞心理学》。
她还是比较用心的，书看得比较仔细，做了归纳，说了认为有趣的。不过，分享中掺杂了过多细节，甚至将实验过程都很仔细得讲了出来。太多细节让人注意力容易分散，结果可能是什么都记不住。深刻意识到一个原则——少即是多。因为过于执着于细节，导致整个分享过程不是特别有趣。实际上，书中有很多有趣的提问，比如
你走路的方式会透露出你的哪些性格？
为什么女性的征婚广告最好由男性来写？
夏天出生的人和冬天出生的人谁的运气更好一些？
等等
这些问题都是比较能够吸引人，引起讨论，易于活跃气氛的，不妨以他们作为主体展开。还有她的普通话说得好吃力，不过挺有个人特色的。我喜欢有特色的，比如另一个同事的普通话一出口就感觉她是面带笑容-_-!对于唐，感觉她是个比较要强的人，其他我不清楚，只希望这种要强不要蒙蔽她漂亮的双眼，祝她好运。
我之前看过这本书，并且在她讲之前又大概看了下。我看过挺多心理学方面的书，很多书翻来覆去说得都是同一个东西，这本书其实说得也是那些内容，只是披上了一层有趣的外壳。
说下书的内容。
星座准不准？很多时候不得不感慨真他妈的准，这就有点邪门儿了，茫茫多的人仅仅因为出生日期相近就性格相近？研究者研究之后发现原因在于人们愿意相信星座，所以也就变成了那样的人。这是容易理解的。人的行为举止来自于对外界的观察和学习，很多时候需要涉及到定位的问题，比如性格的定位，即我们怎么形容自己的性格。星座学有现成的，何不利用呢？而且星座说的是一个笼统的、一般性的人格，人会觉得还挺准，于是就去相信。如果不相信，那信什么呢？还不如选条容易走的路。心诚则灵，于是性格潜移默化的改变靠拢。
星座学很好的体现了巴纳姆效应——每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。百度百科的时候还看到一个相关的故事
爱因斯坦小时候十分贪玩，母亲忧心忡忡。16岁那年，父亲将正要去河边钓鱼的爱因斯坦拦住，给他讲了一个故事。
父亲说：“昨天我和杰克大叔去清扫一个大烟囱。你杰克大叔在前面，我在后面。钻出烟囱，发现了一件奇怪的事情：杰克大叔的后背、脸上全被烟灰蹭黑了，而我身上没有一点烟灰。看见杰克大叔的模样，心想我一定和他一样，于是我就到附近的小河里去洗了又洗。而杰克大叔呢，他看我钻出烟囱时干干净净的，就以为他也和我一样干干净净的，只草草地洗了洗手就上街了。结果，出了洋相”
爱因斯坦听罢，和父亲一起大笑起来。父亲笑完后，郑重地对他说：“其实别人谁也不能做你的镜子，只有自己才是自己的镜子。拿别人做镜子，白痴或许会把自己照成天才的。”
这个故事很大可能是杜撰的，但它给出了破巴纳姆效应的方法，那就是认识自己。说到这里，感觉像说了句废话。
人擅于欺骗自己，因为有时候谎言太残酷，只能去相信谎言。最典型的就是面临失败的时候，很多人会欺骗自己那不是真的。
天生幸运儿说的是相信自己幸运的人往往运气比较好。这也很容易理解，爱一个人的时候觉得她哪里都好，不爱的时候觉得一大推毛病。
再说个说谎者的特点吧。说话者一般话想对少一些，提供的细节不多，用第一人称的频率低一些。还有说谎者会坚称记住了些细节。这些当然不能完全判断，一个很大的问题是没有参考系，只能说一般情况是这样。
就写这么多吧，展开内容实在太多了。深感唐还是花了很大精力了。无论何时，认真是最重要的，那是种态度的展现，这个态度就是不将就。
