文|（山东）齐国有个人
在众多关于春节的新闻中，关于“虎闻”一直高烧不退，网友的热议持续火爆。1月29日，一则新闻令人震惊：宁波雅戈尔动物园发生老虎伤人事件。
一名四十岁左右的父亲，膝下有两个未成年孩子。当天，这个父亲为了让两个孩子看老虎，在为妻子和两个孩子购票之后，自己却斗胆翻墙而入虎区，被老虎厮咬致死。老虎被击毙。大年初二命丧虎口的中年男人，一霎时成了焦点人物，大有愈演愈烈之势。
分析这起突发事件，综合网上评论，大抵有几则说法：
一则是老虎说。有的为老虎喊冤，认为老虎没有邀请过人类进入自己的活动范围，它只是在动物园里彰显肉食动物天性，却无辜地死在人的抢口之下，人心猛于虎啊!
二则是预言说。有网友说想当年费翔唱了冬天里一把火，却引发东北一场大火，如今久未出山的姜昆春晚相声《新虎口脱险》刚说完，不曾想却又一次得到应验，以致于姜大师被网友调侃为预言帝。
三则是规矩说或原则说。中年男子满足两个孩子看老虎的愿望，而自已却命入虎口，很多人指责其不守规矩，不讲原则，贪小便宜，投机取巧。
四则是传言说。事件引发舆论热议后，一则帖子在朋友圈中流传，称“南非野生动物园极少有动物袭击人，因猛兽一旦开始撕咬人，保安会开枪把游客打死让游客免受痛苦，南非法律规定在任何情况下都不允许射杀野生动物”。其实这则传言流传很久且已被澄清，如今借着此次老虎咬人事件再次死灰复燃，凡此种种，五花八门，不一而足。
凭心而论，这起突发事件虽然是发生概率灰常灰常的小，但通过媒体曝光特别是社交媒体全面关注之后，影响力迅速得到了扩大，使整个事件足以能够警醒那些不守规矩的人，也给不切实际的景区价格再次拉响了警报。总之，宁波雅戈尔动物园里的这头凶猛的老虎，张开血盆大嘴，厮咬出一串冰冷的社会现实问题。
其实，此起突发事件还有一则门票说，也是不容忽视的，那就是政府部门定的高门票。当然，高门票不能成为逃票的理由，门票高也不能超过老百姓的承受能力。
所以，从这个意义上说，斥责男子找死，当然容易出口，两块细薄的嘴皮只需一翻动就完事了，还过了嘴瘾。但我们得想一想，为何一些公共领地的景点门票会定那么贵，欧美一些国家，公园及景区大多是免费开放的，比如富士山，比如巴黎圣母院。有的地方收费，也只是象征意义的。而我们呢？围墙一圈，公地就变成了取款机。任何一个景点，都想高门票，恨不得雁过拔毛！更有甚者，变着花样，骗吃骗喝，愚弄游客。
诺大中国一各大景点，门票动辄就会上百元，有得甚至二三百元。曾经有人算过一笔帐：一个中年男子为老婆两个孩子花了三百元。如果自己再花150元，那就是450元。450元，对那些贪污虎粮的蛀心猛于虎的贪官污吏之流，简直都不是钱。但是，对于这个命丧虎口的中年男人，工薪阶层，底层农民工，这就是一笔巨额开支！或许有人会说俺是“圣母婊”，无原则无规矩地同情弱者是一种无关痛痒的矫情，但是底层百姓的生活就是这个样子，这却是一种不争的社会现实。
人与动物虽有本质之别，但同住地球村，同在蓝天下，理应各守其道，和谐共生。生命是最宝贵的，而道德与规矩从来就是是相辅相承的，二者不可偏废。作家柯云路老师说得好：关于老虎咬人事件……这无疑是一场悲剧。我亦去过一些旅游之地，收费之高往往影响了观赏的兴致。但以目前中国的现状，恐怕短时难以做到不收费，那么，对于个人来说，特别是野生动物园一类，最好远离，以免不必要的伤害。中国的贫富差别之大已成为社会的一道伤疤，这个伤疤的弥合会经历一个不短的过程。
综上所述，关爱尊重生命，加强安全监管，提升国民素质，才是关键所在。一方面，要大力倡导并重塑规矩意识，强化思想和守法自觉，倒逼国民素养的提升；另一方面，要采取积极举措，完善安全监管机制，切实治理景点畸高票价，解决这个不算是新话题的老大难问题，打破圈地生金的利益藩蓠。最终让百姓出游和欣赏名山大川的成本别那么高企，让老虎与老百姓都有尊严地活着!
