和同事说好上映就去看，无奈那天有事，今天补过之后，回来查看豆瓣，发现只有5.6分。大家也许是从电影这门艺术，以及演员是否有足够的演技支撑来评判的，但我内心还是叹了一口气。

一部电影，演技固然重要，可是内容和意义才是核心。如果把演员都换成普通人，去掉精湛的演技，依然能够反应现实，给人心带来一点震动，那才是一部好电影。如果必须全部依靠无可替代的演技，那么这部电影就只能说是为了成就一名演员而存在。人们也许会记得主演因为哪部电影而获奖，却不记得电影说了些什么。

上周刚刚经历了脑瘫儿童的康复培训，残联的一位医生说，社会和家长的残疾程度比这些残疾孩子严重多了。

先说说电影里的这小婴儿吧。

电影里使用一个先天性无肛孩子的案例作为代表。在福利院，孩子们有很多不同的疾病，脑瘫和唐氏综合征占多数。实际上，工作中我们从不称呼这些孩子为残疾孩子，我们说他们是——特需儿童。也就是需要一些特别支持的儿童。他们和社会上的“健康”儿童一样，享受各种应有的教育和支持。

老师用来说明其实我们每个人都是特需儿童的最常用例子是：如果你近视，你要戴眼镜，这就是你的特殊需要。你先天生在中国 ，你不会说俄语，出国要翻译，你是不是俄语残疾？

对于福利院的特需儿童，父母放弃治疗并遗弃的原因很复杂。我们通常能想到的，就是无法承担治疗费用，或是觉得会成为未来生活的沉重负担，尤其是无法治疗的情况，比如脑瘫和唐氏。

但是电影里的孩子家长不缺钱，孩子得的也不是不能治疗的病，个中原因究竟是什么我无法想明白。毕竟，有钱的情况下，这样的决定确实有点奇怪，除非还有什么其他的难言之隐。

拖了这么多天，孩子当然是无法存活下去。我想，作为父母来说，努力救治而无果，至少问心无愧吧。

再说说电影里的其他景和人。

虽然是南京鼓楼医院，地处省会大都市，但是整个片子里看到的都是一片萧条的景象，还有边缘群体的生活环境。我认为单凭能够把这些现实问题摆出来，比如拆迁、养老院、还有他们的工作和生存状态 ，就可以给满分了。

有时觉得人类要么是健忘，要么是活在想象中的群体。生活不只有《小时代》那种奢华，还有我们怎么甩也甩不掉的贫穷、挣扎、疾病和苦难。

我曾经和一个读特教的朋友学习手语，她常常向我描述聋人的生活。她说她喜欢和聋人一起吃饭，一起逛街，一起聊天（手语）。她说起一件有趣的事，当和聋人一起吃饭的时候，如果你要讲话，一定会放下筷子，如果你想知道他说什么，眼睛必须盯着他的手。这是在普通朋友身上很难体会到的关注和尊重。但是他们依然有自己的圈子，很难融进社会主流。这还只是聋人，他们除了听到不，一切都正常。

而那些福利院里的特需儿童，他们的生活范围十分狭窄。虽然能够得到照料，但照料不是教育，也不是家庭。他们就那样生活在一个角落里，接受着所谓的“爱心”。即使有个别孩子能够进入学校，也是少之又少，还面对着被排斥的压力。

我时常在想，福利院就应该建在市中心最繁华的商场里。那些坐着轮椅的孩子，也能像其他人一样，看到这个世界，触摸这个世界，他们有这样的权利。

最后我想说，“如果是你的孩子呢？”，一定要尽早治疗、干预和康复，不要放弃他，不要担心别人的目光，每个孩子都很可爱，都有成长的强大力量，请放下成人的我执，信任他们。

另外，对于一个多多少少能反应社会现实问题的作品，我们打个不及格的分数，真像老师给作文写真话的孩子一个低分。