上周五看到一篇文章《没事别想不开去创业公司》，文章题目取得很好，有点“欲擒故纵“的感觉。好奇的点开来看了下，觉得这篇文章很有意思。

文章的目标用户群应该是以下四类：

1、正在创业路上的人；

2、想要加入或者已经加入创业公司的人；

3、准备创业的人（想法已经基本成熟，就差行动了）；

4、想要创业的人（可能是有想法但条件还不成熟，也可能是想创业但没有项目）；

文中提到了三个点，说如果不能做到这三点，就不适合去创业公司。第一点是“不能全盘投入全力以赴的不适合”，第二点是“玻璃心的不适合“，第三点是“没有快速成长能力的不适合。”

看到这三点，你是什么样的感觉？有没有觉得这三点好像是每个人转动一下眼珠子就能想到的点？但是这篇文章成了朋友圈热文，且获得了608人赞赏（截止到今天）。

文中没有提到创业需要具备什么样的硬能力和软实力，也没有提到创业之前需要积累多少资源多少人脉多少信息，更没有提到创业者的头脑中应该有一个怎样的知识框架和思考维度，只是站在创业者或者创业公司的角度上，分享了创业时的状态、理念、价值观，谈到了创业过程中可能会遇到的各种坎以及它们带给你的委屈、折磨、无奈和悲伤。

正在创业的人看到这篇文章，会觉得深度共鸣，唤醒了他们的意识和情感；

想要加入或者已经加入创业公司的人看到这篇文章，会结合自己的职业发展路径来思考，在创业公司工作能不能达成自己的目标或者实现自己的想法；

准备创业的人看到这篇文章，可能会嗤之以鼻且信心满满：这些问题都不是问题，以我的能力，定能克服！

想要创业的人看到这篇文章，会重新评估要不要开始创业。

当我第一遍看这篇文章的时候，觉得它是“鸡汤文“，没有抛出干货、没有理性分析、没有参考维度、也没有行动指南。

然后我就自然而然的想，假如我来写这样一篇文章，如果我有足够的知识储备和经验积累，如果我能把这些知识和经验转化成文章内容，我会如何来写这样的文章。

我想到了二种写作方法，分别是从“中心途径“和”外围途径“两个角度来写【在微信公众号醒职场（微信号：zhichang321）后台输入“途径”，即可查看《说服的两种途径》】。

第一种(中心途径)写法：

针对准创业者：涉及如何选择创业方向，创业前期的筹备工作，商业模式如何设计，如何寻找志同道合的合伙人，创业公司如何做好商标保护等内容。

针对创业者：涉及创业公司的股权分配，创业公司的估值如何计算，创业公司的渠道建设，创业团队如何管理，创业中最容易遇到的问题及解决方案等内容。

第二种（外围途径）写法：

如果重点在于“选择创业方向的重要性”，我会写两个创业的案例（当然都是真实的案例）作为对比，一个因为方向选对而存活下来，一个因为方向选错而一败涂地。

如果重点在于“创业公司的估值”，我会找几个热门行业，比如互联网服务行业、文化娱乐行业、旅游业、教育培训业等，每个行业里面选择一个创业公司来进行估值，从而让读者了解估值的流程和思路。

如果重点在于“商业模式如何设计”，我会例举一些比较创新的商业模式案例，同时延伸一下，这些产业的商业模式还可以如何设计。

大概就是这样的几种写作思路。也许你会觉得这样写出来的内容更加干货更加有料（其实我也这么觉得），但细细斟酌，反复思量之后，你会发现，这样写文章其实存在风险。

任何一个创业项目的成功或失败，都涉及到多种因素的综合作用，都受到内在和外在的多重影响，没有任何一个因素是包治百病的良药。成功是因为天时地利人和，失败是因为其中某个链条的断裂。产品、渠道、广告、营销、合作者、管理方式等任一因素发生变化，都有可能导致最终结果发生巨大的改变。

所以，没有哪个创业项目的经验是可以复制的，没有哪个创业公司的流程是可以借鉴的。

反而，像《没事别想不开去创业公司》这篇文章，也许作者深喑此道，于是绕开“标准”，从状态描述（上班族和创业者的不同状态）、激发感受、引发共鸣、情感同频的角度出发来进行写作，最终得出了“创业并不是一种职业，而是一种把事情做到极致的态度，一种哪怕全世界都嘲笑，只笃定自己的信仰”这样的结论。

文章中列举了你在创业过程中可能遭遇的各种苦逼场景，比如“永无宁日”“合伙人散伙”“付出一切却被误解”“借来的钱打水漂”等等，当我在看第三遍的时候，突然意识到，这篇文章能够筛选出那些真正想创业的人。

看过这篇文章之后，看到那些创业路上的“荆棘”之后，如果你犹豫了、退缩了、迟疑了，那么，很明显，你只是对现实不满而已，并不是真正想要创业，或者你没有那么强烈的意愿想要把这件事情做成，或者，你的心智模式还不足以支撑你走上创业这条艰难的路。

创业是勇敢者的游戏，无论你是选择继续玩下去还是选择中途退场，从此以后，你看问题的视野和角度都会不一样。有的人想坐过山车，想看看不同的风景，但如果从过山车上掉下来，也会让你痛到极致。

创业是个坑，你跳，还是不跳？