前几天和好友去看了《复仇者联盟3》。关于科幻、外星人、未来的这一系列电影是好友的心头好，看电影前，好友给我恶补了一下有关的知识，还一再给我保证：漫威出品，必属精品。
不得不说整部片子的确震撼人心，当电影结束时，剧中整个复仇者联盟的成员那些赫赫有名的英雄人物随着灭霸的一个响指就这样一个一个地化为灰烬了，一种悲壮之情油然而生，简直无法接受。
走出影院好友还在大声嚷嚷：漫威不是最崇尚正义必胜的吗，这次为什么好的失败了，坏的反而胜利了呢，这不是漫威的风格啊。
剧中给了我们一个可怕的未来，有限的资源在无限的需求面前已经失衡，宇宙正在走向毁灭。剧中大反派灭霸自认为肩负拯救宇宙的责任，必须要灭掉一半的人来维持整个宇宙的生态平衡。他不择手段获得了六颗具有无限能力的原石，就是为了打个响指让这世界的人一半生，一半死，用随机的方式减去一半人口为这个世界带来平衡。
灭霸认为他所做出的所有沾满血腥的行为，都是正义的，即使是灭掉一半的人也是理所当然的。就像他在剧中所说；原本我的家乡是一个美丽的地方，我只是想重新坐在那里看日出。
灭霸自认为的拯救宇宙的方式错了吗，如果宇宙到了必须要牺牲一半人才能继续下去的地步，哪些人是该死的，哪些人又是不能死的？在死掉一半或者全死之间，如何抉择呢，谁才是正义的呢？
记得之前《奇葩说》辩论过这样一个话题：
如果有两艘船，一个上面有100个人，另一艘船上只有一个人，而两艘船必须炸掉一艘，才能拯救另一艘，要不要炸掉只有一个人的那艘船？
当时选手的辩论没太记住，倒是记住了导师高晓松和蔡康永两个人分别说的一段话。
高晓松说：人类历史，步步血腥，世界上有史以来的暴君当他镇压人民时，用的都是“没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠”，我是为了国家的稳定，所以我今天必须下决断。
蔡康永说：我们人最基本的就是要守住底线，有所不为。不能为了所谓的大义丧失了自我的温度和道德底线。
当时，我自己的选择是牺牲1个人救那100个人，我想大多数人的选择会和我一样。今天反过来一想，如果那一个人就是我呢？凭什么要牺牲我一个救100人呢？无论如何，我也是一条生命。
有意思的是，剧中复仇者联盟的认为众生平等，每个人都应该被保护，人人都有生存的权利，他们在几个关键时刻都说出了这样的话：我们不用队友的牺牲换取胜利。
我想灭霸和复仇者联盟的根本分歧就在于此：灭霸认为为了拯救宇宙可以随意牺牲人们的生命；复仇者联盟认为应该尊重生命，不能如此草菅人命。
作为普通人来说，在那种时刻，一个个如同蝼蚁一样，生或者死只能听天由命。就像2012年的12月21日相传是世界末日，那时并没有引发大面积的恐慌，因为每个人都心安理得，大家都得死，有什么可怕的呢？
但是面对活一半死一半的时候，谁能任由别人决定自己的生死呢，死亡虽然是人人都不可避免的终点，但是就凭别人打个响指就会灰飞烟灭了，未免太随意了。
这个问题最终如何解决呢？死一半还是全部死关乎着整个宇宙的安危。这个问题的答案我不知道，可能我们唯一能做的就是尽量推迟这个时刻的来临。
借用剧中灭霸去取灵魂原石时引路人的话，我们都以为自己做好准备了，可是结局真的如自己期待的那样可以承受吗？
灵魂原石也告诉灭霸：如果你要得到，就要先失去。
