世界是因为什么运转了？
太阳为何如此升起，有人说是上帝推了它，有人说其实是物理规律在起作用，也还有人说，其实，是money,是power! 这个世界才有了当下的模样！
简单的说，古今中外的政治家，都在做完全一样的三件事：拿权，抓钱，巩固权力！无论是独裁者、民选官员还是公司CEO，实际上并无不同！这就是我对《独裁者手册》这本书的总结。说的都是直接的现象、道理，你会奇怪看了那么多洋洋洒洒皇皇巨著，这样的点子太简单太小儿科了吧？！可是，实事不就是这么运转的呢？否则，相对论也就不会是对的，光线就不会自己知道沿时空曲率走最短路径了！所以我想，所谓各种花样百出的政治理论，也是一种夫子学吧：有道理，有现实，但道理更多的是向往的道理，现实更多是拿来靶子戳孔洞的那种现实，博弈论，才是我推崇的社会学M理论
2018/4/14 22:29:34;
看《独裁者手册》，说到大规模致胜联盟，想起似乎无关的一句话，不止一个哲人说到女人的时候都爱恨交加，孔子有女人与小人的相提并论，尼采也建议你带上鞭子再去找女人！抛开性别偏见，这其实是一句赞扬女人的话：这表明女人有议价能力，或者说，她们的存在不可或缺，其实，也是议价能力！
比如，《橘子不是唯一的水果》里有这样一句话：她从未听说过爱恨交织这种复杂的情绪。要么是朋友，要么是敌人。
是的，我想说只会黑白二分的是幼稚的，所以，碰到一个爱恨交加的人也可以是件更幸福的事：第一，它证明了你们的势均力敌，也即你们是相配的，是门当户对的！第二，意见不同并不一定总是坏事，它也预示着丰富，预示着你们还有发展的空间，除了志同道合，除了心有戚戚焉，这也是最值得庆幸的事情之一！
所以，越来越觉得用博弈论来解读人类社会更符合实际
虽然并不认同，那些想用善、爱来改变世界的人，我也是希望他们能成功的，可是，在我的观念里，我觉得这样很难，不是的，我的不认同不是觉得难，我是觉得几乎没有可能。说没有可能也感觉太轻描淡写，感觉把这种思路捧到天上的人，不是贫乏的自我赞许，就是自我麻痹
说起第二次海湾战争，很多的人简单的说是美帝国想抢伊拉克的石油！可是，战后似乎美国人并没有运走石油或者占领油井！所以，我觉得那是粗鄙之人的小人之心！可是，如果说英美是为了维护世界正义而去自发的出钱出命又违背基本的常识，所以，我顶着一头疑惑到了现在！
所以，我多少是有点相信美国总统只所以那样做，是为了给军工企业创造利润的！或者是为了其它大企业主的喜好或者商业利益也有可能，《独裁者手册》说，这么做，是为了大多数的美国选民，是他们想要这么做！可这也依然无法让我信服
相对来说，《独裁者手册》说独裁者比较不太在意战争的输赢和往里砸钱，而民主国家的总统就不一样了！这颠覆了我直觉的认知，却也合情合理的多
政治家这个词，哪怕是在民主国家，也是略带贬义的，我想，主要的原因之一，就是他们口是心非吧！这是我讨厌政治正确的原因之一，也是《独裁者手册》的主旨：他们也确实没什么不同：抓权，抓利益，维护权力，自古中外，莫不如此，不稀奇：这才是普遍人性
这样的一本书，让我想起了《厚黑学》，我想，靠厚黑学干个包工头开发商是可以的，再大，就危险了。
《厚黑学》是我们传统特色的成功学(我没看过，所以，这也是癔恻)
但，《独裁者手册》你不会把它归入俗众的成功学，你多少会认同它是“理论研究！”，其实区别也就在这里，人性是有很多缺陷在哪里，有人否认，说我们是高尚的，有人研究，是为了利用，从而成功，有人研究，是为了警惕和避免！
一方面，我希望读到《独裁者手册》这样真诚的书，真诚到不惜赤裸裸，不惜揭开人性的阴暗！另一方面，你也需要在这赤裸裸之上，建立自己的爱好和向往，从而，觉得整体的人类还有希望，这个世界，还值得留下来！
