从来都没接触过哲学，也不知道为什么，在我的印象里，哲学就是生涩难懂的大道理，有时候会把人绕进去出不来，有时候根本不知所云。
加入到《理想国》讲座的微信群里是个算是意外吧！简书报到不久，我还是个新人，对什么都有点好奇，看到简宝玉的推送就进来了。其实我不知道会是讲书的，我以为会讲一个我们所理想中的国家的样子，或者其他意外的东西，却不料是讲苏格拉底和他的理想国。
对哲学不很感冒，但是感觉主编人很好，所以我决定继续听下去，也有一部分原因是因为讲的东西我从来都没有想过，听过，好奇使然。不正义的正义，哲人，苏格拉底等等，都打破了我原来的认知，我觉得自己还是不会去读这本书，但听了讲座的感觉并没有排斥。
哲学？
根据主编讲的东西，我觉得哲学应该是能带领人们走向光明的一种信念之类的东西。但是还是不太明白，于是自己去百度了一下，百度给的答案我依然不懂。但我看明白一句话，“无普遍定义，也预见不到有达成一致定义的可能”，是不是说明我一个理工科学生弄不懂也情有可原。（无论是不是这样，反正我就这样解释给自己了）
在前面十几年的学习生活中，哲学对我而言就是两个字，一个词，而且还是一个不知道定义的词。我想：“哲”是聪明智慧的意思，“学”是学习或者学科的意思，“哲学”就是研究聪明和智慧的学科，学习哲学就是学着变得聪明。可我发现自己竟然对此丝毫不感兴趣，哎，大概是傻习惯了吧！或者我天生跟聪明，智慧就有距离感，所以对哲学只感到深奥，换成一个字叫做“绕”。
苏格拉底？
提到苏格拉底，我只知道他是一个在我浏览过的诸多课本的不知道那一本里提到的一个人。我还知道许嵩有一个专辑名字叫做《苏格拉没有底》，虽然我也不懂为什么这么叫。百度里介绍说苏格拉底是古希腊著名的哲学家，思想家和教育家，他和他的学生柏拉图，以及柏拉图的学生亚里士多德，三个人并称“古希腊三贤”，被后人认为是西方哲学的奠基者。
这是我第一次主动认真地接触对苏格拉底的介绍，不再停留在一个名字，一个名词的阶段。他是一个人，古希腊，思想家，后来也为他的思想而亡。他用自己的思想在《理想国》中构建了自己的国度，这是不是就是思想家的不同，不同于我们的想法只是流逝的思绪。哲人的世界我不懂，但是现在我知道了苏格拉底。
正义？
讲座中听到的最让我感到新奇的词就是主编多次提到的“不正义的正义”。我第一次听到这个词的时候在想，正义就是正义，不正义就是不正义，什么叫做“不正义的正义”？哲学果然绕，果然难懂。
后边听了主编的讲解，所谓不正义的正义，就是说一种观点或者态度，从大多数人的习惯性思维来讲，很多人觉得正义，但是让人们从另一个角度去看，又觉得这样不正义。举其中一个例子，“对友友好，对敌恶劣”这句话很多人觉得都对，但是于战争而言，并非如此。如果一个国家想要攻打另一个国家，和他邦交友好的国家就应该联合起来去攻打这个国家吗？大家都不会认同这个观点的，否则八国联军侵华就不会遭到谴责，而“对友友好，对敌恶劣”就属于不正义的正义。
我很惊讶这样的逻辑方式，但真的觉得挺有道理的，无论这讲座我听进去多少东西，《理想国》我又了解了多少，这都不重要了，能从完全不同的角度去看问题，换个思路辨析，世界都不一样了。哇哦~真的好神奇。
作为一个几乎没接触哲学的人，听了《理想国》的讲座，我觉得多多少少还是有收获的，无论我对哲学的兴趣有几分，这样的讲座于我而言比我去看书好的多。如果让我去读《理想国》这本书，我一定读不下去，可是听讲的话，哪怕我漏掉很多，听到的就是收获，毕竟我还没有听不下去。讲座不错，如果你是资深文科人，思想比较有深度，我觉得一定可以和主编进行一定的碰撞交流，而我做不到。我只能听讲，然后想想懂或者不懂，所以，我不多要求，一切顺其自然就好。
有句话说得好“一切都是最好的安排”！诚然，参加《理想国》讲座，去学习我曾经不知道的东西也是如此。谢谢简书，谢谢主编，谢谢《理想国》。
