前两天我在简书上面看到一篇文章，然后当时就觉得很眼熟，连标题内容都一样，最后确认是跟我在人民日报公众账号看到的是同一篇文章。当时我第一反应断定是这小编抄袭了人民日报公众账号，就在文章下面评论留言质疑小编的文章是抄袭的。
其实真相是人民日报公众账号转载了该小编的文章，文章最后也对转载做了说明，然后当时我就后悔了，我怎么能这么轻率的对一件事下结论，显得我这么幼稚。但是评论已经发布已不可能被删掉了，后来我就在小编文章下面留言认错求原谅。
#鍵盤俠定義#
平时有时候刷微博、刷新闻，下面评论每每都是一帮说三道四的，后来有种称呼叫这些人为键盘侠。
在百度定义上，“键盘侠”指的是，在现实生活中胆小怕事自私自利、而在网络中却大放厥词的人。意思就是借着互联网的言论自由，在网络上不管是非黑白妄自菲薄，甚至对他人进行人身攻击。
这些言论大多是不负责任的，因为这些人大都是躲在键盘后面，都觉得我说就说了、骂就骂了，反正你又不能把我咋的～久而久之就演变成了网络上面的暴力。
我平时对这些都是嗤之以鼻。没想到今天我自己其实就是个键盘侠，在事情没得到证实之前就妄下定论，好在我还有点悔改的意识，但伤害已经造成了。
我之所以能这么轻率的下定论去批判别人，其实很大一部分原因是我躲在了屏幕的后面
在网络中，人人都可以成为英雄，而现实中，未必人们的勇气可以如实呈现。
#被绑架的道德观#
娱乐圈里一对小有名气的明星夫妇因一方出轨导致了离婚，网上立即炸开了锅，往往出轨理亏的那方被骂的最惨，有理或者被伤害的一方更容易受到同情和帮助。当然我不是认同婚内出轨，我只是想说清官难断家务事，里面的各种缘由并不是我们这些吃瓜群众所想象的那样的，我们在网络上面各自战队，之所以能骂的这么凶，很大的原因是我们置身事外。
另外一个例子是关于职业运动员该不该冒着牺牲职业生涯的危险而代表国家队出战，追求眼前的胜利？想一想当时姚明如果不代表国家队出战各种国家的赛事，他会不会早已被网络大军的口水所淹死。之前有专家指出，包括后来姚明自己也承认，如果他当时能适当的放弃一些国内的赛事，他也不会早早的30岁就因伤退役，我们的球迷也许能多看几年姚明在NBA打球身影，这里与其说是网络媒体绑架了姚明，倒不如说是姚明自己绑架了自己。
“键盘侠”离开网络来到现实世界中会不会成为英雄，这很难说。而一个社会最大的忌讳，就是有人设置出两套道德标准，一套用在别人身上，另一套用在自己身上。
当路人走过事发现场时，帮不帮的因素有很多，可能都会想“我不帮助总有人出手帮助”，围观的路人越多，反而会阻碍每个人去施救的意愿——因为我们总把希望寄托在其他人身上。
轻易去指责他人勇敢或者懦弱，总是容易的。不容易的是，我们应该从心理建设层面剖析出他们为什么勇敢或懦弱。这和个人品质有关系，但又不完全有关系。
在具体的情景中，每个人总会掂量一下出手所要付出的代价。我不喜欢“键盘侠”的一个原因是，“键盘侠”在炮轰路人冷漠时，很自然地完全过滤了具体情景中的具体情况。
有人这样说过：“网上的评论，仅仅是对自己未来行为做预测，我们在预测未来时会高估我们的人格，而低估环境的影响力。
并未身临其境时，我们只能用我们的道德水准去表达自己的想法，行动和认知上的偏差，也未必表明这个人就一定表里不一。”
如此来看，“键盘侠”们在网络空间里表现得很“正义”未必就是一种“虚伪”。
在现实生活中的“无动于衷”确实不可以称赞，但是，如果出手援助会伤及自己的利息，我选择保护自身有什么过错呢？就像网友所说：我有做出不伤害他人利益行为的合法选择的权利。
#写在最后#
有时候我们在网络上面的愤怒从某种意义上说，表达了对冷漠自保的抗议，这也算是一种较为可贵的品质。只是在讨论“路人冷漠”与否时，我们谁都不应该绑架谁。
毕竟人无完人，在我们批判一个人或观点的时候，请思考一下，其实我们手指在键盘上敲出的一字一句，是否也在说自己呢？通过今天这件小事，我发现“它”一直躲藏在我身体里面的某处地方，而且随时都有可能跳出来。
