我是一个学生，20出头，或许还未尝到这世界深深的恶意，因此，我想以一个学生的身份，一个善意的视角来看待整个事件，若有言语不当之处，望海涵。
先谈陈世峰：
他是主角，应该先谈他
刘鑫说他是一个很“黏”的人。
或许是极度缺乏安全感？也或许是有严重的“霸占”心理？我们无法获知，因为我们全靠猜测，而且是用最深的恶意去猜测。对于他，我想坚信法律的制裁，他会得到他应有的惩罚。
对于倡导处死陈世锋这一说，按常理说，善良的我们应该同情死者，站在正义的一方对杀人犯嗤之以鼻，但不知道为什么，我会觉得我或许没有这个资格来参与“杀死”一条生命。这个事情本身是残忍的，我的同情心或许还没达到这个地步……
细细一想，杀了陈世锋，以后便不会再出现留学生遇害的事件了吗？倡导这种暴戾之气和血腥复仇让我感到可怕。
谈谈江歌：
死者已逝，对于她的形容词只剩下美好。
“善良”“乐于助人”这是网上定义她的标签，看到她与刘鑫的微信聊天记录，她说“会让人有不开心的感觉”。
我感觉到她“敏感”“不自信”“渴望得到他人认可”。她像班上乐于服务同学，期望得到同学赞赏目光的，一个被忽视的“乖孩子”。极度渴望他人认可，促使她乐于助人，这与她的家庭环境是脫不了干系的。
这种“老好人”形象，值得让刘鑫依赖，或许也正是因为她是“老好人”，才会为了朋友与凶手起冲突，导致遇害。社会的渣渣太多，曾有一段时间，包里不随身藏把小刀，我都觉得没有安全感。而就在今天，看到一则新消息，杀害江歌的凶器不是凶手事先准备的，而是江歌的。
不管新闻是否属实，但这让我反应过来，随身携带刀具，身为女子，可能无法操控，反而会成为对方的利器。
谈谈江歌妈妈：
同情她，并想帮她，也想劝她，失去的回不来了。
人被逼到了绝境，都会产生偏激的行为，江歌妈妈或许就是这样，女儿的死让她变得戾气很重，有种“我女儿死了，你陈世锋，你刘鑫都得给我女儿陪葬”的感觉。一个孩子的生命已经无法挽回，强制搭上另外两个孩子的生命会不会显得有些残酷？狗咬我，难道我也要像狗一样咬回去，沦为狗才能心安吗？
生命至上，每一个生命都是值得珍惜的，陈世峰的错法律会制裁他，我们应该相信法律的公平性，正义性。刘鑫的错道德正在谴责她，她这一生也终将带着影子生活。
快一年的时间了，这个霾还未散去，或许永远也不会散去，希望我们这些陌生人能在霾里为江歌妈妈制造一点光亮，而不是鼓励她越陷越深，让她不再沉浸在女儿去世的悲痛中。
谈谈刘鑫：
我可怜她，但可怜之人必有可恨之处。
对于她，我只有一个词形容，“自私”，江歌妈妈有句话说的很对，“她刘鑫就是认为她以及她家人的名誉，声誉比我江歌的一条性命更重要”。这就是赤裸裸的自私！她自私，所以她认为自己没有责任对江歌妈妈说些什么。她自私，所以在网上曝光她的信息时，会第一时间威胁江歌妈妈以求维护自己。
在一条无辜的生命面前，第一反应是你如何影响到了我。这就是人性的自私。但自私并不完全是个贬义词，因为人都是自私的，爸妈从小教育我们，要保护自己，提防陌生人。
对于网上对刘鑫的各种猜测谩骂，说她反锁门等等，为了故事情节更加狗血有看点，做此推测，无疑是不理智的。两个人，一个人死了，一个人活着，或许活着的人比死了的人更加痛苦。刘鑫的错误必须要死才能弥补？这太不理智了！也太不人道了！（只想以一颗善意的心平等对待所有人，不喜勿喷）。
不可否认，她对江歌妈妈的行为是完全错误的，理应受到惩罚，可是家人所有信息遭到曝光，却无法可依，正如她所说的那样，“这些信息不是公安局里的保密的东西吗？是任何人都能调用的东西吗？为什么那个人可以不被绳之以法？”
这样的维权有什么错呢？我们的信息缺乏保护，被曝光也无法律约束，反而受到倡导，难道不觉得心里发凉吗？这也是我们的可悲之处吧！
最后想说点什么
上面这段文字，敲打出我深深的负罪感。我们都能站在道德的制高点，去批判，或冷眼旁观的看待这个事件，站在生命的角度来看，我能看到的只有无尽的悲痛和灰暗。
我感受着，思考着，想象着。江歌是一个非常善良，是用最善意的目光看待世界的人儿。她在天国，一定是恬静美好的，一定是不忍的，一定是不想被打扰的。她一定不忍她的朋友被语言、文字、甚至当面羞辱，她也一定是不忍他的母亲悲痛欲绝，一生都活在阴影之下。
不管我们如何谴责当事人，不论我们如何看待刘鑫的逃避，陈世峰的残忍，江歌母亲的绝望，我们的确是能够随着自己的心说点什么，我们甚至能够从中映射所谓的社会现象，更不堪者甚至可以扭曲事实。
可我想说，这不是舆论的狂欢，这是一个悲剧，一个生命逝去的灰暗事件。
我们能做的，不过是让死者安安静静的，最多，多一点祈祷，多一点善意。因为，我们要相信法律是公平的。
本文为微信公众号“没那么啰嗦”原创发布，请勿随意转载！
“没那么啰嗦”专注于大学生资源分享等干货，关注免费拿简历模板、PPT模板、PS素材资源。
如需转载，请联系“没那么啰嗦”微信后台。谢谢。
