我是新手，有很多的困惑，现在把这些困惑都写出来，也许写着写着就明白了，也希望能帮到和我一样的新手，更希望老司机指点。很多时候也只有新手更懂新手的困惑。

关于同步异步，刚开始我的理解是同步就是按照任务的排列顺序执行，异步就是不按任务的排列顺序执行。这种理解很不准确。

看阮一峰的博客，关于同步和异步的解释：

“同步”就是后一个任务等待前一个任务执行完毕后，再执行，执行顺序和任务的排列顺序一致。“异步”就是每一个任务都有一个或者多个** 回调函数 ，当前任务结束的时候，不去执行下一个任务，而是执行自己的 回调函数**（这就是过一段时间才能完成），后一个任务也不会等它之前的任务执行结束，就开始执行了，很明显任务的执行顺序和任务的排列顺序不一致。

那为什么要异步操作呢？

JS的设计模式是单线程的，单线程的意思就是一次只完成一个任务，如果有多个任务，那么就必须排队。打个不太恰当的比方，所有人都在排队买票，每个人都是一个任务，排到张三的时候，张三说现在还不能决定买哪哪一车次的票，等到明天才能决定，所以我先在这里等着。这种情况（同步）肯定不合理了，会形成阻塞的。最好的办法是让张三先站在一边，等到第二天做好决定，再开始排队，这样就不耽搁大家时间了。像这种执行到某任务时，它不能马上完成，而是要等过一段时间才能完成的，就是是异步。

那么问题又来了，既然JS的设计模式是单线程的，一次只能完成一个任务，那么张三们排在了另一队列，那不是有了两个队列了吗，和JS的单线程设计模式违背啊。

查到的资料说，JS是单线程的，但是浏览器内部并不是单线程的。我对于这句话的理解是供开发者开发的JS是单线程的，但是在浏览器内部的处理机制是多线程同时运作的,相当于浏览器内部专门为张三们开辟了一条新的队列，在一边自己等着。为什么JS不用多线程呢，原因是如果开发者在多个线程中操作同一个DOM，操作结果都不同，那么浏览器该听谁的呢。

那么我之前的理解存在的误区就是：把JS和它的运行环境搞混了,概念不清晰。
正确的理解是：我们写好的JS是排成一个队列（单线程）进入浏览器的，在浏览器这个执行环境下开始执行的时候，遇到同步立刻执行（主线程），遇到异步开辟新的线程（子线程）。主线程上所有同步执行完毕，去循环子线程。下面会有更详细的解释。

异步机制的要点：任务队列和事件循环。
要理解** 浏览器 **的并发模型，先看下面这张图：

左边是栈存储的同步任务，右边是堆，用来存储声明的变量、对象。下面的队列，是任务队列，一旦某个任务有了响应就会被推入任务队列中。如用户的点击事件、浏览器收到服务的响应和setTimeout插入的事件。每个异步任务都和一个回调函数相关联。

js中的单线程用来执行栈中的同步任务，当所有栈任务执行完毕后，栈就会被清空。然后读取任务队列中的待处理任务，并把相关的回调压入到栈中，单线程又开始执行新的同步任务。

单线程从任务队列中读取任务是不断循环的，每次栈被清空后，都会去任务队列中读取新的任务，如果没有新的任务，就会等待，直到有新的任务，这就是** 任务循环 ** 。因为每个任务都是事件触发，所以也叫** 事件循环 **。

那么node是不是也这样呢？

先看看node的官方解释：node是一个基于V8引擎的JavaScript运行环境，node使用了一个事件驱动，非阻塞式I/O的模型，使其轻量又高效。

这是定义，对于新手来讲，几乎看不懂说的是几个意思。

翻了一篇大神的文章，上面提到，我们写的js代码是在单线程环境中运行的，但是** node本身不是单线程的 **。如果我们在代码中调用了node提供的异步api（如I/O等），它可能是同过底层的c（c++？）模块在另外线程中实现的。但是对于我们的js代码来说它们处于单线程中。下面是一个他写的比喻：

我们写的js代码就像是一个国王，而nodejs（执行环境）给国王提供了很多仆人。早上，一个仆人叫醒了国王，问他有什么需要。国王给他一份清单，上面列举了所有需要完成的任务，然后睡回笼觉去了。当国王回去睡觉之后，仆人才离开国王，拿着清单，给其它的仆人一个个布置任务。仆人们各自忙各自的去了，直到完成了自己的任务后，才回来把结果禀告给国王。国王一次只召见一个人，其它的人就在外面排着队等着。国王处理完这个结果后，可能给他布置一个新的任务，或者就直接让他走了，然后再召见下一个人。等所有的结果都处理完了，国王就继续睡觉去了。直接有新的仆人完成任务后过来找他。这就是国王的幸福生活。

写到这里我就明白了，nodejs环境和浏览器环境几乎是一样的，我们写的js本身是单线程，交给他们处理的时候，它们在内部可以开辟多个线程，也就是说把上面那张图拿下来解释node，也是成立的。

关于JS单线程异步的解释应该是这样的：JS是单线程的，它的执行环境不是单线程的，才实现了异步。

不知道看的人能不能明白，反正我是写着写着自己明白了，也可能理解错了，但是我觉得错的靠谱。

参考文章：
http://www.cnblogs.com/sxz2008/p/6513619.html
http://ju.outofmemory.cn/entry/86913