做一件事的时候，我们都要先考虑这件事是不是“正确的事，再去考虑如何“正确的做事”。
最近在读书和自媒体文章的时候发现，大多数实用型的作品，都在写“怎么做事”，这种文章的阅读量非常高，当然也很实用，因为这些作品的确在讲如何“正确的做事”，但是这些作品似乎都省略了一个大前提，那就是这件事是否是一件“正确的事”。
所谓“正确的事”，并不是大家都说正确就正确了，而是要根据每个人的具体情况而定，这是一个浅显易懂的道理，但是很多人却在阅读的过程忽略了。
举个例子，假设一篇文章名为《如何开启副业》，这边文章的结构大概可以总结为“开启副业的好处”——“我们可以做哪些副业”——“这些副业如何做”，大多都不会偏离这个框架。对于以前不做副业的普通人而言，看完这种文章的感觉大概会有两种，一种是焦虑懊恼——天哪，我居然从没有一份副业，这些年亏大了；一种是豪情万丈——我要马上开启我的副业了，赚更多的钱！
你以为我要说第二种情绪第一种情绪更积极，更主动，更有行动力吗？不，我是想说如果产生了任何一种情绪，都会失去独立思考的能力和认清现状的机会。
如果一个作品被认同，最大的可能不是你认同了作者的思想，而是你与作者产生了情绪共鸣。而当产生这种共鸣以后，就更愿意忽视自身，直接按照作者的思路去思考和行动。换言之，就直接认为作者所言就是“正确的事”，而放弃了自我思考和认知的过程。这不是作者的问题，而是读者的问题，读者通常会跳过思考这件事是不是适合自己，而是直接去思考要怎么做，甚至直接就去做了。
这样做，即使结果是好的，甚至落得一个敢打敢拼的名号，本质上也是瞎猫撞上了死耗子。如果是思考过后才确定做这件事情，才是真正的“知行合一”。
所以做一件事的时候，我们都要先考虑这件事是不是“正确的事，再去考虑如何“正确的做事”。
