真实说到底是一种包装，你相信一件事，是因为那件事被包装得足够真实。只有在包装有破绽的时候，人们才会去质疑它的真实性。
文|肉包公会
真人秀，可以说是当下电视荧屏最有话题的节目类型。在各大卫视的眼里，真人秀太火了，简直就是一团火，所以即便是一只飞蛾也要扑进去；在明星艺人的眼里，真人秀就像炒股赶上了牛市，眼睛一闭一睁，账户上又多了好几个零；而在媒体和挑剔的观众眼里，真人秀就是一出戏，不是质疑真人秀到底有没有剧本，就是追问导演组有没有做手脚，总之吧，看热闹不嫌事大。
那么真人秀到底有多少不真实的成分，真人秀的真实又该如何界定呢？
用新闻意义上的真实，去质疑真人秀的任务环节、情节设计，就跟用影视剧的标准去要求真人秀的故事细节一样，都是不合适的。
许多人谈真人秀的时候，都喜欢提到《楚门的世界》，但目前我们能看到的真人秀，跟这部电影里的情形还是不一样的，最简单的一点，就是大部分参加真人秀的人，对参加节目这件事是知情的，只是他们不知道接下来会发生什么。
而真人秀里"接下来会发生什么"，指的就是编剧的工作。
首先可以肯定地说，真人秀的确是有编剧和剧本的，而且是真人秀最核心的部分。有的剧本能很明显地体现在节目里，比如节目里那些流程性的内容，可以是村长李锐说的一句话，可以是藏在孩子们床头的一张任务卡，可以是突然乱入的石榴姐，还可以是极限团里随时会冒出来的神秘语音，或者是广告商植入的大头娃娃。有的剧本是暗含在情节里的，比如"一年级"第一季里，小花老师去学校前并不知道自己的工作内容是什么，这个设定其实就是属于编剧的内容，目的是为了拍到她在进入角色时最真实的反应。
总之呢，真人秀的剧本形式上千差万别，有的甚至根本没有形式，但功能都是一样的，那就是设定若干情境，然后去拍摄各个角色会做出什么样的反应。真人秀所说的真实，最核心的其实就是人物反应的真实。用新闻意义上的真实，去质疑真人秀的任务环节、情节设计，就跟用影视剧的标准去要求真人秀的故事细节一样，都是不合适的。
有的人看新闻的时候往往怀疑它是假的，看魔幻题材的美剧反而能看出真实来。
我们可以用几个关键指标，横向比较影视剧、新闻片和真人秀三类节目关于真实的标准。在创意、人物和场景三个方面，这三类节目都可以有一定的设计，相对来说，真人秀是介于新闻片和影视剧之间的。新闻片和真人秀最大的区别是在任务设计上，新闻片是记录现实发生的事件，真人秀往往是通过设计任务来制造事件。而影视剧是连台词都会进行精心设计。
按照这个标准来看，影视剧是最不真实的，因为所有发生的故事、演员说的话都经过非常严格的编剧流程。但很有意思的是，有的人看新闻的时候往往怀疑它是假的，看魔幻题材的美剧反而能看出真实来。
这个就跟真实这个概念包含不同的层次有关系了。
最基本的当然是事实细节的真实。"中国好声音"第四季里，观众发现那英的头发跳戏了，这才知道真人秀后期剪辑有镜头借用这回事。
问题是，那些没有破绽的事情，我们会去质疑吗？
今天的人之所以能区分出虚拟和现实，是因为虚拟的技术还不够完美，人们时时都能感受到技术的存在。
更深层次的真实，很多时候其实是没有答案的。
比如李安的"少年PI"上映期间，观众进行了非常多的解读，有人认为这部电影至少讲了两个故事，第一个是画面里能看到的，人与虎的奇幻漂流，最后都活了下来；第二个是画面上看不到的，讲的是人性中的兽性，互相残杀甚至人吃人。关于第二个故事，李安自己并没有正面承认过它的存在，但很多人都认为这个故事才是最真实的，电影里能看到的那些画面，只是李安用来掩饰第二个故事的表象。
那么到底哪一个才是真实的呢。
真实说到底是一种包装，你相信一件事，是因为那件事被包装得足够真实。只有在包装有破绽的时候，人们才会去质疑它的真实性。这让我联想到黑客帝国里所说的虚拟世界和现实世界，今天的人之所以能区分出虚拟和现实，是因为虚拟的技术还不够完美，人们时时都能感受到技术的存在。当有一天包装技术到了一定的高度，高到没有人能看出破绽来，那时候会是怎样？
到了那时候，你所过的生活，你以为的真实，也许就是走不出那道布景的楚门，也许就是屏幕另一端的人捧着爆米花在看的真人秀了。
