《拾笔之初，如何选题》确定了如何选题的入口条件，即有用，接下来的问题，是如何围绕选题，展开并且组织成文。对于一般论述类文章，相对于结构框架，内容的准确性和逻辑性显得更加关键。因此，在开始阶段，不妨不必过分在意文章结构框架设计，简单以总分或总分总的经典框架即可。
如何界定内容的准确性？参照《麦肯锡教给我的写作武器》，文章内容的组成可拆解为各类零件，称之为信息，而信息可分记述、评价、规范三类。记述信息描述事情的情况和现象本身，评价信息表述情况或现象的好坏，规范信息表述事情应有的状态或人应采取的行动。行文需要时刻注意避免三类信息夸大或不足之嫌，力求表述恰到好处。
记述信息：使用因果论证法与实证论证法
评价信息：使用评价条目或评价标准论证
规范信息：使用行动原理的论证方法
举例来说，“各大应用商店下架了滴滴出行app”，属于记述信息，可通过以理由说明论证其准确性，如国家互联网信息办公室通知应用商店下架“滴滴出行”app及该通知的国家意志强制执行性，或者以统计方式论证，如登录各大应用商店均已搜索不到滴滴出行app。
“滴滴出行是一款优秀的app”属于评价信息，其准确性需要依赖评价条目或标准，在注重用户使用便携性和注重保护个人数据隐私不同标准下，可能得出不同的准确性判定结论。
“滴滴出行app应针对相关问题着手整改”属于规范信息，其行动原理是国家权威机构界定滴滴出行app存在违规收集使用个人信息以及国家机构对于企业拥有监管权力。
如何界定内容的逻辑性？其一，文章大纲可抽象出清晰的上层信息和下层信息，上层信息与下层信息是包含与被包含关系，上层信息由下层信息提供支撑，形成金字塔结构；其二，同层信息之间相互独立，毫无遗漏，对于一般写作，相互独立在更显性的层级上表现出文章的逻辑性，而毫无遗漏难度较高，在实际行文中至少保证问题的主要方面不遗漏；其三，每层信息由充分而准确的素材提供支撑，充分性由推理过程保证，而准确性则由记述、评价、规范三类信息的论证方式保证。
