高明的人站在矛盾之上，不高明的人站在矛盾的一边。
——《政治的人生》
最初读到这句话，以为这是作者待人处事的经验之谈，正所谓“既明且哲，以保其身”，不牵涉矛盾，不沾惹是非。读罢，虽深以为然，但不免对作者有些失望，窃以为大儒亦不能免俗。
直到最近重读，方才读通，不禁对自己当时的浅薄而羞臊。
“矛盾之上”并非“矛盾之外”，二者截然不同，这句话说的也并非是处事之经验，而是处世之哲学！
站在矛盾之外，意指明哲保身，远离是非；而站在矛盾之上，则是跳出矛盾本身，持更高的视角去分析矛盾。站在矛盾之外是消极躲避，而站在矛盾之上则是积极应对；前者可以助人不沾惹麻烦，但也使人油腻，后者则可以助人看清事实，冷静分析。
站在矛盾之上，要跳出矛盾。
身处矛盾之中，就会囿于自己的逻辑世界，难以看清事物的全部，所以谓之“不高明的人站在矛盾一边。”
我心性好胜，喜欢较量言辞，常在网上和人隔空对垒，无论输赢总会惹得一肚子忿气。曾在某群见到一人咒骂医生，又借题发挥骂公务员骂教师。我看不惯，和他理论了几句。
这种人都有个共同的特点：你与他讲法律，他和你讲道德，你与他讲道德，他与你讲政治，总归什么都讲就是不讲逻辑，实在难对付。和他较量了几番，生了一肚子闷气。
这时有位群友私信我：“他年轻时看病被骗子‘医生’耽误了病情，做生意又被合伙人骗了钱，他就这个样子，你和他争辩什么……”
等气消了，仔细想想，我与他争辩意义何在？每个人的观念，都因成长经历、生活环境、所受教育的不同而不同，难以转变，三言两语劝化不得。我只图一时爽快，却浪费了一下午的时间，耗了精力，也坏了心情，实在不高明。
若当时能跳出矛盾，或许可以冷静分析：他对医生的怨恨并非针对医生本身，他在受骗后人财两空，生活不顺，因而对社会产生不满，只是将这怨气泄在了医生身上。我和他争辩“医者父母心”便是鸡同鸭讲，他根本听不进，因为医生崇高与否他并不关心，他在乎的只有自己“命运的不公”。
自从那以后，我很在网上少与人争辩。见到不平，也只是驳斥两句，若对方摆好架势要约我一战，我立马认输：“您说的对，您说的都对！”
若是因事实不明产生分歧，辩了也就辩了，辩后就明了；若是因其本人的执念所致，辩了也无意义，反而会使自己也深陷矛盾，成了站在矛盾一边的那个“不高明的人”。
