简介

之前写过一篇文章介绍了ants这个 goroutine 池实现。当时在网上查看相关资料的时候，发现了另外一个实现tunny。趁着时间相近，正好研究一番。也好比较一下这两个库。那就让我们开始吧。

快速开始

本文代码使用 Go Modules。

创建目录并初始化：

$ mkdir tunny && cd tunny
$ go mod init github.com/darjun/go-daily-lib/tunny

使用go get从 GitHub 获取tunny库：

$ go get -u github.com/Jeffail/tunny

为了方便地和ants做一个对比，我们将ants中的示例重新用tunny实现一遍：还是那个分段求和的例子：

const (
  DataSize    = 10000
  DataPerTask = 100
)

func main() {
  numCPUs := runtime.NumCPU()
  p := tunny.NewFunc(numCPUs, func(payload interface{}) interface{} {
    var sum int
    for _, n := range payload.([]int) {
      sum += n
    }
    return sum
  })
  defer p.Close()
  // ...
}

使用也非常简单，首先创建一个Pool，这里使用tunny.NewFunc()。

第一个参数为池子大小，即同时有多少个 worker （也即 goroutine）在工作，这里设置成逻辑 CPU 个数，对于 CPU 密集型任务，这个值设置太大无意义，反而有可能导致 goroutine 切换频繁而降低性能。

第二个参数传入一个func(interface{})interface{}的参数作为任务处理函数。后续传入数据就会调用这个函数处理。

池子使用完需要关闭，这里使用defer p.Close()在程序退出前关闭。

然后，生成测试数据，还是 10000 个随机数，分成 100 组：

nums := make([]int, DataSize)
for i := range nums {
  nums[i] = rand.Intn(1000)
}

处理每组数据：

var wg sync.WaitGroup
wg.Add(DataSize / DataPerTask)
partialSums := make([]int, DataSize/DataPerTask)
for i := 0; i < DataSize/DataPerTask; i++ {
  go func(i int) {
    partialSums[i] = p.Process(nums[i*DataPerTask : (i+1)*DataPerTask]).(int)
    wg.Done()
  }(i)
}

wg.Wait()

调用p.Process()方法，传入任务数据，池子中会选择空闲的 goroutine 来处理这个数据。由于我们上面设置了处理函数，goroutine 会直接调用该函数，将这个切片作为参数传入。

tunny与ants不同的是，tunny的任务处理是同步的，即调用p.Process()方法之后，当前 goroutine 会挂起，直到任务处理完成之后才会被唤醒。由于是同步的，所以p.Process()方法可以直接返回处理结果。这也是上面程序在分发任务的时候，启动多个 goroutine 的原因。如果不是每个任务都启动一个 goroutine，p.Process()方法会一直等待任务完成，那么后面的任务要等到前面的任务全部执行完之后才能执行。这样就发挥不了并发的优势了。

这里注意一个小细节，我将for循环变量作为参数传给 goroutine 函数了。如果不这样做，所有 goroutine 都共用外层的i，而且 goroutine 开始运行时，for循环大概率已经结束了，这时i = DataSize/DataPerTask，索引nums[i*DataPerTask : (i+1)*DataPerTask]会越界触发 panic。

最后统计数据，验证结果：

var sum int
for _, s := range partialSums {
  sum += s
}

var expect int
for _, num := range nums {
  expect += num
}
fmt.Printf("finish all tasks, result is %d expect:%d\n", sum, expect)

运行：

$ go run main.go
finish all tasks, result is 5010172 expect:5010172

超时

默认情况下，p.Process()会一直阻塞直到任务完成，即使当前没有空闲 worker 也会阻塞。我们也可以使用带超时的Process()方法：ProcessTimed()。传入一个超时时间间隔，如果超过这个时间还没有空闲 worker，或者任务还没有处理完成，就会终止，并返回一个错误。

超时有 2 种情况：

• 等不到空闲的 worker：所有 worker 一直处理繁忙状态，正在处理的任务比较耗时，无法短时间内完成；
• 任务本身比较耗时。

下面我们编写一个计算斐波那契的函数，使用递归这种低效的实现方法：

func fib(n int) int {
  if n <= 1 {
    return 1
  }

  return fib(n-1) + fib(n-2)
}

我们先看任务比较耗时的情况，创建Pool对象。为了观察更明显，在处理函数中添加了time.Sleep()语句：

p := tunny.NewFunc(numCPUs, func(payload interface{}) interface{} {
  n := payload.(int)
  result := fib(n)
  time.Sleep(5 * time.Second)
  return result
})
defer p.Close()

生成与池容量相等的任务数，调用p.ProcessTimed()方法，设置超时为 1s：

var wg sync.WaitGroup
wg.Add(numCPUs)
for i := 0; i < numCPUs; i++ {
  go func(i int) {
    n := rand.Intn(30)
    result, err := p.ProcessTimed(n, time.Second)
    nowStr := time.Now().Format("2006-01-02 15:04:05")
    if err != nil {
      fmt.Printf("[%s]task(%d) failed:%v\n", nowStr, i, err)
    } else {
      fmt.Printf("[%s]fib(%d) = %d\n", nowStr, n, result)
    }
    wg.Done()
  }(i)
}

wg.Wait()

因为处理函数中 sleep 5s，所以任务在执行过程中就超时了。运行：

$ go run main.go 
[2021-06-10 16:36:26]task(7) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:36:26]task(4) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:36:26]task(1) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:36:26]task(6) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:36:26]task(5) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:36:26]task(0) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:36:26]task(3) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:36:26]task(2) failed:job request timed out

都在同一秒中超时。

我们将任务数量翻倍，再将处理函数中的 sleep 改为 990ms，保证前一批任务能顺利完成，后续任务或者由于等不到空闲 worker，或者由于执行时间过长而超时返回。运行：

$ go run main.go
[2021-06-10 16:42:46]fib(11) = 144
[2021-06-10 16:42:46]fib(25) = 121393
[2021-06-10 16:42:46]fib(27) = 317811
[2021-06-10 16:42:46]fib(1) = 1
[2021-06-10 16:42:46]fib(18) = 4181
[2021-06-10 16:42:46]fib(29) = 832040
[2021-06-10 16:42:46]fib(17) = 2584
[2021-06-10 16:42:46]fib(20) = 10946
[2021-06-10 16:42:46]task(5) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:42:46]task(14) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:42:46]task(8) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:42:46]task(7) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:42:46]task(13) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:42:46]task(12) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:42:46]task(11) failed:job request timed out
[2021-06-10 16:42:46]task(6) failed:job request timed out

context

context 是协调 goroutine 的工具。tunny支持带context.Context参数的方法：ProcessCtx()。当前 context 状态变为Done之后，任务也会停止执行。context 会由于超时、取消等原因切换为Done状态。还是拿上面的例子：

go func(i int) {
  n := rand.Intn(30)
  ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
  if i%2 == 0 {
    go func() {
      time.Sleep(500 * time.Millisecond)
      cancel()
    }()
  }

  result, err := p.ProcessCtx(ctx, n)
  if err != nil {
     fmt.Printf("task(%d) failed:%v\n", i, err)
  } else {
     fmt.Printf("fib(%d) = %d\n", n, result)
  }
  wg.Done()
}(i)

其他代码都一样，我们调用p.ProcessCtx()方法来执行任务。参数是一个可取消的Context。对于序号为偶数的任务，我们启动一个 goroutine 在 500ms 之后cancel()掉这个Context。代码运行结果如下：

$ go run main.go
task(4) failed:context canceled
task(6) failed:context canceled
task(0) failed:context canceled
task(2) failed:context canceled
fib(27) = 317811
fib(25) = 121393
fib(1) = 1
fib(18) = 4181

我们看到偶数序号的任务都被取消了。

源码

tunny的源码更少，除去测试代码和注释，连 500 行都不到。那么就一起来看一下吧。Pool结构如下：

// src/github.com/Jeffail/tunny.go
type Pool struct {
  queuedJobs int64

  ctor    func() Worker
  workers []*workerWrapper
  reqChan chan workRequest

  workerMut sync.Mutex
}

Pool结构中有一个ctor字段，这是一个函数对象，用于返回一个实现Worker接口的值：

type Worker interface {
  Process(interface{}) interface{}
  BlockUntilReady()
  Interrupt()
  Terminate()
}

这个接口不同的方法在任务执行的不同阶段调用。最重要的当属Process(interface{}) interface{}方法了。这个就是执行任务的函数。tunny提供New()方法创建Pool对象，这个方法需要我们自己构造ctor函数对象，使用多有不便。tunny提供了另外两个默认实现closureWorker和callbackWorker：

type closureWorker struct {
  processor func(interface{}) interface{}
}

func (w *closureWorker) Process(payload interface{}) interface{} {
  return w.processor(payload)
}

func (w *closureWorker) BlockUntilReady() {}
func (w *closureWorker) Interrupt()       {}
func (w *closureWorker) Terminate()       {}

type callbackWorker struct{}

func (w *callbackWorker) Process(payload interface{}) interface{} {
  f, ok := payload.(func())
  if !ok {
    return ErrJobNotFunc
  }
  f()
  return nil
}

func (w *callbackWorker) BlockUntilReady() {}
func (w *callbackWorker) Interrupt()       {}
func (w *callbackWorker) Terminate()       {}

tunny.NewFunc()方法使用的就是closureWorker：

func NewFunc(n int, f func(interface{}) interface{}) *Pool {
  return New(n, func() Worker {
    return &closureWorker{
      processor: f,
    }
  })
}

创建的closureWorker直接将参数f作为任务处理函数。

tunny.NewCallback()方法使用callbackWorker：

func NewCallback(n int) *Pool {
  return New(n, func() Worker {
    return &callbackWorker{}
  })
}

callbackWorker结构中没有处理函数，只能给它发送无参无返回值的函数对象作为任务，它的Process()方法就是执行这个函数。

创建Pool对象后，都是调用它的SetSize()方法，设置 worker 数量。在这个方法中会启动相应数量的 goroutine：

func (p *Pool) SetSize(n int) {
  p.workerMut.Lock()
  defer p.workerMut.Unlock()

  lWorkers := len(p.workers)
  if lWorkers == n {
    return
  }

  for i := lWorkers; i < n; i++ {
    p.workers = append(p.workers, newWorkerWrapper(p.reqChan, p.ctor()))
  }

  // 停止过多的 worker
  for i := n; i < lWorkers; i++ {
    p.workers[i].stop()
  }

  // 等待 worker 停止
  for i := n; i < lWorkers; i++ {
    p.workers[i].join()
    // -----------------
  }
  p.workers = p.workers[:n]
}

SetSize()其实在扩容和缩容的时候也会调用。对于扩容，它会创建相应数量的 worker。对于缩容，它会将多余的 worker 停掉。与ants不同，tunny的扩容缩容都是即时生效的。

代码中，我用-----------------标出来的地方我觉得有点问题。对于缩容，因为底层的数组没有变化，workers切片长度缩小之后，数组中后面的元素实际上就访问不到了，但是数组还持有它的引用，算是一种内存泄漏吧。所以稳妥起见最好加上p.workers[i] = nil？

这里创建的 worker 实际上是包装了一层的workerWrapper结构：

// src/github.com/Jeffail/worker.go
type workerWrapper struct {
  worker        Worker
  interruptChan chan struct{}
  reqChan chan<- workRequest
  closeChan chan struct{}
  closedChan chan struct{}
}

func newWorkerWrapper(
  reqChan chan<- workRequest,
  worker Worker,
) *workerWrapper {
  w := workerWrapper{
    worker:        worker,
    interruptChan: make(chan struct{}),
    reqChan:       reqChan,
    closeChan:     make(chan struct{}),
    closedChan:    make(chan struct{}),
  }

  go w.run()
  return &w
}

workerWrapper结构创建之后会立刻调用run()方法启动一个 goroutine：

func (w *workerWrapper) run() {
  jobChan, retChan := make(chan interface{}), make(chan interface{})
  defer func() {
    w.worker.Terminate()
    close(retChan)
    close(w.closedChan)
  }()

  for {
    w.worker.BlockUntilReady()
    select {
    case w.reqChan <- workRequest{
      jobChan:       jobChan,
      retChan:       retChan,
      interruptFunc: w.interrupt,
    }:
      select {
      case payload := <-jobChan:
        result := w.worker.Process(payload)
        select {
        case retChan <- result:
        case <-w.interruptChan:
          w.interruptChan = make(chan struct{})
        }
      case _, _ = <-w.interruptChan:
        w.interruptChan = make(chan struct{})
      }
    case <-w.closeChan:
      return
    }
  }
}

每个 worker goroutine 都在尝试向w.reqChan通道中发送一个workRequest结构数据，发送成功之后，从jobChan中获取任务数据，然后调用Worker.Process()方法执行任务，最后将结果发送到retChan通道中。这里其实有好几个交互。需要结合Process()方法来看才更清晰：

func (p *Pool) Process(payload interface{}) interface{} {
  request, open := <-p.reqChan
  request.jobChan <- payload
  payload, open = <-request.retChan
  return payload
}

删掉无相关的代码，最后就是上面这样。我们在调用池对象的Process()方法时，尝试从通道reqChan中接收数据，然后将任务数据发送到jobChan通道中，最后从retChan通道中接收结果。与上面的run流程结合来看，实际上在正常执行一个任务时，Pool与workerWrapper有 3 次交互。

观察Pool创建到workerWrapper创建的流程，我们可以看到实际上Pool结构中的reqChan与workerWrapper结构中的reqChan是同一个通道。即workerWrapper启动后，会阻塞在向reqChan通道发送数据上，直到调用了Pool的Process*()方法，从通道reqChan取出数据。Process()方法得到workRequest会向它的jobChan通道中发送任务数据。而workerWrapper.run()方法成功发送数据到reqChan之后就开始等待从jobChan通道中接收数据，这时接收到Process()方法发送过来的数据。开始执行w.worker.Process()方法，然后向retChan通道发送结果数据，Process()方法在成功发送数据到jobChan之后，就开始等待从retChan通道中接收数据。接收成功之后，Process()方法返回，workerWrapper.run()继续阻塞在w.reqChan <-这条语句上，等待处理下一个任务。注意jobChan和retChan都是workerWrapper.run()方法中创建的通道。

那么超时是怎么实现的呢？看方法ProcessTimed()的实现：

func (p *Pool) ProcessTimed(
  payload interface{},
  timeout time.Duration,
) (interface{}, error) {
  tout := time.NewTimer(timeout)
  var request workRequest
  select {
  case request, open = <-p.reqChan:
  case <-tout.C:
    return nil, ErrJobTimedOut
  }

  select {
  case request.jobChan <- payload:
  case <-tout.C:
    request.interruptFunc()
    return nil, ErrJobTimedOut
  }

  select {
  case payload, open = <-request.retChan:
  case <-tout.C:
    request.interruptFunc()
    return nil, ErrJobTimedOut
  }

  tout.Stop()
  return payload, nil
}

同样地，删除不相干的代码。首先，创建一个timer，超时时间由传入参数指定。后面有 3 个select语句：

• 等待从p.reqChan取数据，即等待有 worker 空闲；
• 等待发送数据到jobChan，即等待 worker 从jobChan取出任务数据；
• 等待从retChan取数据，即等待 worker 将结果发送到retChan。

第一种情况，如果超时了，说明 worker 都处于繁忙状态，直接返回任务超时。后面两种情况实际上是任务已经开始执行了，但是在规定的时间内没有完成。这两种情况，需要终止任务的执行。我们看到上面调用了workerRequest.interruptFunc()方法，也就是workerWrapper.interrupt()方法：

func (w *workerWrapper) interrupt() {
  close(w.interruptChan)
  w.worker.Interrupt()
}

这个方法就是简单关闭了interrupteChan通道，然后调用worker对象的Interrupt()方法，默认实现中这个方法都是空的。

interruptChan通道关闭后，goroutine 中等待从jobChan接收数据和等待向retChan发送数据的操作都会取消：

select {
case payload := <-jobChan:
  result := w.worker.Process(payload)
  select {
  case retChan <- result:
  case <-w.interruptChan:
    w.interruptChan = make(chan struct{})
  }
case _, _ = <-w.interruptChan:
  w.interruptChan = make(chan struct{})
}

ProcessCtx()实现也是类似的。

最后调用workerWrapper.stop()会关闭closeChan通道，这会导致workerWrapper.run()方法中的for循环跳出，进而执行defer函数中的close(retChan)和close(closedChan)：

defer func() {
  w.worker.Terminate()
  close(retChan)
  close(w.closedChan)
}()

这里需要关闭retChan通道是为了防止Process*()方法在等待retChan数据。

closedChan通道关闭后，workerWrapper.join()方法就返回了。

func (w *workerWrapper) join() {
  <-w.closedChan
}

Worker几个方法的调用时机：

• Process()：执行任务时；
• Interrupt()：任务因为超时会被 context 取消时；
• BlockUntilReady()：每次执行新任务前，可能需要准备一些资源；
• Terminate()：workerWrapper.run()中的 defer 函数中，即停止 worker 后。

这些时机在代码中都能清晰地看到。

基于源码，我画了一个流程图：

[图片上传失败...(image-42a613-1623799653041)]

图中省略了中断的流程。

tunny vs ants

tunny设计的思路与ants有较大的区别：

tunny只支持同步的方式执行任务，虽然任务在另一个 goroutine 执行，但是提交任务的 goroutine 必须等待结果返回或超时。不能做其他事情。正是由于这一点，导致tunny的设计稍微一点复杂，而且为了支持超时和取消，设计了多个通道用于和执行任务的 goroutine 通信。一次任务执行的过程涉及多次通信，性能是有损失的。从另一方面说，同步的编程方式更符合人类的直觉。

ants完全是异步的任务执行流程，相比tunny性能是稍高一些的。但是也因为它的异步特性，导致没有任务超时、取消这些机制。而且如果需要收集结果，必须要自己编写额外的代码。

总结

本文介绍了另一个 goroutine 池的实现tunny。它以同步的方式来处理任务，编写代码更加直观，对任务的执行流程有更强的控制，如超时、取消等。当然实现也复杂一些。tunny代码不走 500 行，非常建议读一读。

大家如果发现好玩、好用的 Go 语言库，欢迎到 Go 每日一库 GitHub 上提交 issue😄

参考

1. tunny GitHub：https://github.com/Jeffail/tunny
2. ants GitHub：github.com/panjf2000/ants
3. Go 每日一库 GitHub：https://github.com/darjun/go-daily-lib

我

我的博客：https://darjun.github.io

欢迎关注我的微信公众号【GoUpUp】，共同学习，一起进步~