很多人喜欢Same是因为下面这个套套一样的吉祥物.......

    抛开套套的问题。Same是一款蛮有特色的产品。和豆瓣类似，采用频道（小组）的形式，满足了用户自我表达的需求，帮助用户寻找能与之共鸣的人。而Same在图片，声音，视频上的优化，使得他区别于其他产品，形成了自己的特色。

    在豆瓣小组上，我们很难把自己的情绪或者状态表达出来，这点恰好又是我们在社区里，除了兴趣，寻求共鸣最多的地方。表达情绪和状态是Same的基调之一，也是其区别于豆瓣小组，我们去选择Same的原因之一。

    Same除了在内容上的扩充，更重要的是帮助我们更好地表了自己。在频道内，Same比豆瓣小组多了能插入图片回复（豆瓣小组只能楼主插图）这项功能，对用户而言，这丰富了表达方式，同时也维护了成员之间的平等性，鼓励用户参与。对频道而言，更多的图片，更能丰富小组的内容。在发图片的这个功能下，我们还发现Same支持拍照和相册。这变相地鼓励用户拍照上传，鼓励和培养用户的图片社交习惯。”

    音乐（声音）同样能很好地表达用户的情绪。但是对用户而言，在Same中能直接听到想听的歌曲，这更能满足用户因兴趣，情景而激发的需求。例如在“睡前我就分享一首歌”这个频道中，我们除了能直接回复（添加）歌曲，还能听取频道下的歌曲。这无疑激发了用户发现歌曲，提供歌曲，用户听歌一连串的行为，同时也是满足了用户在睡前对音乐的需求。在这个频道上我们发现了豆列的影子，并且对音乐“豆列”进行了优化。这不由得我想起当初有人对豆瓣电影初期只能看评论而不能买票的吐槽。我们可以想象，Same在音乐上工具化的特性能更好地激发用户去长久使用Same。

    Same既然有音乐“豆列”。那么自然有电影“豆列”。同样的，我们可以在频道下添加电影的短片以及自己的文字来表达。在点击播放自己感兴趣的电影时，Same会提供爱奇艺等播放途径。这既丰富了频道内容，又是Same对自身入口功能的挖掘。一个简单的短片播放功能帮助Same挖掘出盈利的可能性，的确是个不小的创新。

    Same尽管帮助用户更好地表达自我。但是如何快速地找出我们感兴趣的频道，学习成本并不低。在评论里，我们也看到很多用户还未发现感兴趣的内容就抱怨不知道Same有什么用而舍弃Same。Same在一级界面对内容并未有效的“标签”区分，以及在推荐频道没有涵盖用户感兴趣的基本版块。（从豆瓣电影中，我们知道电影是一个很大的版块，而在Same当前的推荐频道下却并未发现电影的相关频道。）这两个原因造成用户不能快速有效地查找自己的兴趣频道。目前Same的标签功能处于“发现”→更多下面的“搜索频道”中。倘若能把标签移到一级界面上，相信能大大降低我们发现优质内容的难度。

    Same的频道概念其实和豆列是有区别的。豆列是一人采集，频道是多人创建。整体内容而言，豆列的质量可依据创作者的水平实现质量可控。而频道因为是多人参加，人人平等，那么频道会因为没有监管（运营）者的角色，质量有不可控的危险。例如在“睡前我就分享一首歌”的频道中出现摇滚歌曲。同样的在电影频道中，Same用户更倾向用一句简短的话来描述电影，这样的频道不会像豆瓣的评论那样对电影具有参考价值，同时还会连锁影响Same的入口价值。针对以上两种情况，我设想在未来的Same中是否有可能引入豆瓣算法的概念，在频道下用喜欢和拉黑对频道本身内容进行筛选，达到优化内容的目的。并通过类似能完整播放频道下的歌曲来实现频道增值。而电影，通过对单独一部电影的讨论评分，来提升Same的入口价值。

    好吧，这些我承认我Copy了豆瓣。

    注：1，Same当前版本：2.1.2

           2，在豆瓣小组上，我们也能见到用户情绪状态的表达，但是数量较少，Same在这点上，我们能见到不小的比重。