记录两个体验：

1.在樊登读书听了《少有人走的路》，有了一些共鸣。然后花了两天时间把这本书的实体书仔细的看了一遍，有种醍醐灌顶的感觉。

2.提前看了20多页《列奥纳多·达芬奇传》，然后在樊登读书上听了一遍，突然觉得他讲的有点肤浅，偶尔还会出现因为他个人的理解的失误。

这里就是听书和看书的区别。

之前跟中信出版社的朋友聊过，他们说1个小时讲一本书，能讲出一本书的30%内容就不错了。

是的，而且讲书人往往喜欢通过故事的形式来叙述书本内容，以此来增加内容趣味性。但是有限的时间内，可以展现的内容就非常有限了。

所以，一个比较好的办法还是将听书的软件作为一个索引。

樊登老师每年读50本书，这些都是他精心筛选过的，书籍的质量大概率是不错的。通过听书的方式，了解书籍内容的大概内容，这样可以降低我们的选书成本。

一本好的书，还是要用一些没什么创意的“笨办法”去看。首先，现将书籍通读，有什么想法及时记录下来，遇到有疑问的地方也找人问清楚。其次，每个章节都要用自己的话总结成一句，以后看这本书的时候就不用一页页的去翻了；再次对于重要的内容，要反复阅读，加深理解；最后，要对全书的内容进行一次大的总结。

得到专栏的一位老师讲到，图省事的事情，其实也付出了一些一些代价，只是我们暂时没有看到。

比如，你以为花1个小时听了一本书，省了好几天时间，只需要利用碎片化时间来听一下就行。你付出的代价可能是失去了那本书70%的内容。你收获的是可能是读一本书的满足感，其实也就是知道了30%的内容而已。

因此，读书这件事坚决不能图省事。