当我随手又扔了2个用来装包子的塑料袋和一个用来装豆浆的袋子的时候，其实我真不想这样的。我试图去拼凑不用塑料制品的一天对我来说意味着什么。
早餐，至少带上3个玻璃保鲜盒去买早餐，一个装粥，一个装点心，还有一个装茶叶蛋之类的。买之前要清洗一遍，拿回来之后可以直接吃，但吃完了还得再洗一遍。如果要配牛奶之类的，需要搭配3根吸管以及习惯的外包装塑料壳。我坚持过一段时间，放弃了。
午餐，更环保的方式可能是选择堂食，需要等位、等餐以及夏热冬冷。外卖目前不提供无塑料的选择。一年中50%我会选择路餐或者是外卖。
晚餐，更环保的方式是回家做饭。为了不产生塑料制品，我需要记得带N个环保袋去菜场，跟店主一遍一遍的强调我不要塑料袋，把带土的、不带土的、肉制品、豆腐类完全分开；回家后需要洗袋子，即便偷懒机洗的话也需要和其他的衣物隔开，还有晒干、收纳。
这里仅仅是三餐，没有涉及网购以及其他生活用品。对了，现在说的仅仅是指直接接触的，还不包含间接带来的塑料制品的使用。
财商里面说，当人们做选择的时候，首先要做的是区分想要和必要，通常来说必要是保证生存所需，而想要则是增添人们的幸福感的。原则上来说，选择的过程是对于物品或事件进行优先级排序的过程。想要和必要好像一条光谱的两端。通常来说，作为消费者的时候，我们建议先满足必须的，再去考虑想要的。而作为提供产品的人来说，必须的肯定比想要来说销量好。在使用塑料制品这件事情上面，从消费者使用的角度来说，塑料制品更靠近必须，因为如果没有会造成很大的麻烦，优先级太高。相比较而言，那些替代品或者替代方案反而变成了装点用的想要。对于“兜售”环保理念的来说，如果在消费者“必须”还没有满足的时候，就“兜售”想要实在是有点困难的。就好像，我吃饱都成问题的时候，你就跟我强调有机食品有多好，我根本听不进去。
关于必须和想要，还有个有趣的地方，就是对于每个人的标准又因为人的价值、外在环境变化而变化。对于环保死忠粉来说，塑料制品既不是必须也不是想要，而替代品才是必须或者既是必须也是想要。环保死忠粉再怎么呼吁不要用塑料制品，如果替代方案不够好，我依然觉得塑料制品是必须。当市场上有了很好的替代品和替代方案的时候，我也不一定买单，除非要不这个替代方案的优势是我向往的，可以增加幸福感的，变成想要的。就好像，既健康还便宜的有机食品，或者吃有机食品是一种我想要的标签。时间长了，想要吃有机食品变成了必须吃有机食品，我又想要在有机食品里面或者外面挑挑更想要的。
人的欲望永无止境，我们的环保方案也得跟上欲望才行，甚至引领欲望。看上去今天我们需要的是更环保的袋子，但可能我们需要的几乎0成本的便捷消毒方案，也有可能我们需要的是替代性的胶囊餐……
