很多人喜欢问民一庭审什么案件，这个问题其实有点难回答，因为民一庭审理的范围很难进行完全概括。
使用排除法回答的话就是，民二民三民四剩下的就归民一，使用特征描述法回答则是，以一言不合就打架引起的健康权纠纷、为了鸡毛蒜皮争得你死我活的相邻纠纷、缺乏诚信占有他人东西死不认账的不当得利纠纷为主，反正就是那些当事人素质不是很高的案件就对了。
没有旁听过民一庭庭审的人，可能都会觉得庭审的画面应该是，法官穿着法袍正襟危坐在审判席上，诉辩双方的律师唇枪舌剑，旁听观众安静地坐在下面，整个庭审在法官的掌控之中秩序井然有条不紊地进行着。
然而，真实的情况其实是这样的。
法官：各方当事人对对方当事人及诉讼参与人的身份情况有无异议？
当事人：（拉大嗓门说），有异议，当然有异议，被告明明砍坏我的桂花树，还死不承认。（巴拉巴拉。。。讲个不停，如果不是审判长及时制止，估计可以讲一个小时）
法官：现在不是发表辩论意见的时候，我是问你，对方当事人的身份是否属实，是他本人吧？
上诉人：哦，是他本人，××化成灰我都认得。
法官：各方当事人对本案合议庭成员、书记员以及本院审委会组成人员是否申请回避？
当事人：××进到我家里面把我打伤，你看他有多嚣张，我当然要申请他回避。（巴拉巴拉。。。又开始讲个不停）
法官：（心中默念淡定淡定，继续心平气和解释）我是问你，由我们三个人来审你的案子你是否同意，是否需要换人？
当事人：同意同意，不需要换人。
法官：双方当事人对一审查明事实部分有无异议？
当事人：有异议，当然有异议，一审这么判是不对的，完全偏袒对方当事人，明明是××有错在先，还要我赔那么多钱，我冤枉啊。。。。（开始一把鼻涕一把泪唱起窦娥冤）
法官：（审判长再也无法淡定了，不得不声音提高八度制止住上诉人）你先不要说了，仔细听清楚我说的话，翻开判决书第三页，从第二段开始看，一直看到第四页倒数第二段，对一审法院查明的事实，你认为有哪里是错误的可以指出来，没有错误就说无异议。
当事人：哦。
法官：根据各方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为“上诉人是否侵害被上诉人的通行权，是否应排除妨害、恢复原状？”当事人对上述争议焦点有无异议和补充？
当事人：（审判长话还没说完，就火急火燎站起来义愤填膺地说）这条路本来就是我一个人的，我凭什么要让给××来走，我们。。。（巴拉巴拉。。。简直没完没了，此处省略一万字）
法官：（面对这种鸡同鸭讲的局面，真心好累）我刚刚又没说你侵权了，我的意思是，你们双方等下就围绕要不要给被上诉人走你家门口这条路进行辩论？对这个辩论焦点你是否同意？
当事人：我当然不同意给他走啊，他凭什么走，我们两家以前置换土地的时候讲好了的。。。
法官：（坐在审判席上的合议庭成员简直万箭穿心）好了，好了，你不要再讲了，这是你的辩论意见，等下会给你充分发表辩论意见的时间，现在还没到辩论阶段。书记员，书记员，你就记录“无异议”就可以了。
（庭审才刚刚开始，就觉得真心好累，坐在审判长一旁的我一直揪着一颗心，天哪，半个小时过去了法庭调查都还没开始）
其实这样的当事人还算好的了，至少解释一下，他能部分听懂，还有一些是完全无法沟通的，那种时候的庭审更加混乱得无法形容。同时我也很佩服审判长的解释能力，可以把法言法语转换成没文化的当事人都能听懂的大白话，如果这样还听不懂，那真是没救了。
法官真是一门技术活，不仅要有超高的专业素养，还得有强大的沟通能力、娴熟的庭审驾驭技巧、应对各种突发情况的随机应变能力，以及面对低素质当事人的超强忍耐力，总之，十八般武艺样样精通就对啦。
