摘要

        中央集权制是历史上在最初的一个改变，是由周王朝分封制，从而改变成了秦王朝为了专制的中央集权制。他同样会有利弊，然而秦便是使用这个制度弊大于利。所以请就只有15年的短暂寿命。到了刘邦，他采用了并国制。这个制度促使了刘邦的胜利。它是将分封制和中央集权制并和。因此刘氏天下才能长远。

                          前言

        中央集权制一个破败的政治制度。漏洞百出，然而，这是历史上的一大改变。她与分封制不同，分封制它的存在是为了自己国家的开发，然而中央集权制是君主专制。

                  一，贵族分封制

        分封制是一种在地方设立政府的制度。

                    1.氏族世官制

        他开始是受用于周朝，西周的时候，贵族是那时的主要核心，西周统治制度是用氏族世官制做基础。

                  2.世族与王室的矛盾

那时就是贵族就是一切，贵族发展到了一定的境界，他们自然会有强大的野心。直接就威慑到了王室的利益。所以贵族和王室之间就有了矛盾，但是他们反对一个君王绝不反对王权，在西周晚期贵族家族的事业就是从损害王熙的利益为前提。这样他们就忘记了把王当做真王，要是这样的话这样分封制，没有一项制度来管理他们。在他们的眼中什么王都不是真王 。   

                    3.卿大夫

        到了春秋战国，卿大夫便是一个王权的组成，那时因为王者被贵族夺去了土地的权利，当王权在不断的强大，这是卿大夫帮助所成立的，若是没有王身边这些人，一个王权成的很难的。然而当王室在不断的强大后，他便要想除掉身边这些人。而且你也自己专制的政治制度。他会加身边的人的权利全部剥夺掉。然而，实现自己统治的目的。大夫在王室衰弱的时期他们大家剥夺了王许多的利益就好比在三桓的时候，那时的鲁公他的势力就比较衰弱，他那里的兵力，刚开始的时候完全都是他的士兵。然而到了最后他身边的大夫们，便悄悄地将这些兵力转换为自己的兵力。到了最后一阶段他自己的兵力就没了。而王是想要出掉这些人。必须要抢夺这些人的土地。如果这个没有起到一定的作用。那么就用武力制服，这样的话，王世宇，这些大夫的矛盾。就越来越深了，那就从一个利用的关系。从而演变到了一个敌对的关系。这些贵族孩子在宗族里面是没有太大的地位的。

              4.中央集权制的出现

          到了西周后期，贵族从王室得到一定的利益后。便开始了反叛王室，从而做到了自立为王，春秋战国就这样开启，当秦始皇统一了天下后，他自然不会像西周后期那样分封他的那些大臣，他于是就致力了中央集权制这一制度。他做到了君主专制，然而这一政治制度出现，促使秦始皇走向了成功，然而，这一统治制度的出现。必然会有弊处，这是给清明的君主立下的政治制度。

                5.中央集权制代替分封制

        秦始皇统一六国后，自然还会有一些没有杀掉的人，于是，她不会给这些人发展的机会。他吸取了前世的教训没有采用分封制，使用了中央集权制来加强对地方的管理。分封制虽然容易，但是容易收到臣子的叛乱，因为他把土地分派出去，自己没有得到扩展。从而手下的将领手上有的权利，当自己的力气大了以后会去吞噬自己的主人。这便导致了西周后期的分裂局面。而中央集权制，便是与他相反。这个制度极大的控制了地方的发展。然而中央受利，这边控制了地方反叛，于是中央集权制比分封制更进步。这样是地方的官员或者是朝廷中的大臣们都心怀芥蒂。都不敢会有什么小心事。所以中央集权制，就此代替了分封制。

                二，中央集权制和分封制的利弊       

        在周代时用过最好的政治是分封制，分封制是周朝一直存在了几百年。然而在秦朝时秦国他废除了分封制从而创立了中央集权制。这是君主独裁的政治，可是实行了这个政治制度秦国也就灭亡了，这两种都有自己的好坏。当然，中央集权制很好。但是他也有自己的弊处。不然秦国也不会过了15年就灭亡了。

                1.分封制的特点

分封制，他可以在领地内的管理权力都是给予当地的领主和被分封人。中央很少去干涉，这就相当于将土地给了别人，这片土地就授予那位领主。分封的土地上的所有一切的东西和一切的东西和收支全都是当地领主所拥有的。中央要求去贡献给王室，但领主有时会有野心，或者甚至就放弃了就不贡献了。在领主自己所拥有的土地上，领主可以拥有军队和权利，领主就是这片土地的主人。他可以随时调用这些军队。他可以响应中央呼应，这是他的大事，一旦中央要求他去打仗，这样他是有义务去的，这也就是相当于派他去。这是极大的减少了中央的义务。中央军队不用练兵，还可以保护边疆，这也许就是分封制的一大要处，领地可以让领主的子嗣继承。这就像是大禹给他的儿子启，给予他领地，然而没有像上古的两代君王。领地里的人，还有一切的金钱财物等，农业成果这些都会受限制。都有领主自行发配这些东西。这是分封制的特点。

                    2.分封制的利与弊

他的利，体现在减少了中央政府的管理压力和难度。这是政府不会太劳累，更加减少了政府对于军事和打仗方面的开支，这样的话，他们的花费就减少。分封制这边相当于是将他派出去开荒。那时的土地都还很少，那时的君王基本上还不叫朝政。只能说那是部落首领，所以再发出去的将领便会自己去开发荒地，自己成立自己的国家，然而这一制度。到了西周后期。也是一大祸害。这还允许领主采用各自的管理方式进行管理。这就相当于以分为了无数个小国，名义上这事还是周朝，在暗中周朝的势力也被大大地削弱。在客观上，这容易受到各地将领的背叛但是她也会起到一个限制的作用。领主之间可以互相约制。这是民主制的产生。那时的将领一心会开发自己受的荒地，可是他开发到了一定程度，便会时两个受封的王接壤。从而发生了战争。他还会将农民绑定在一定的土地上。这便导致产生了地主阶层。这就是君主与臣民，之间的关系，那些开发荒地的将领，便是地主阶层，而在他手下的农民百姓是为他干事的。还有了地主和细农模式的产生，这些都是领主对领地的开发。对其领地的开发，在当地经济还在萌芽期时可刺激当地的经济发展。这是历史的必然性，他的弊就体现在了这样削弱了中央的军事能力。君主的势力便会大大的削弱。派发出去的领地无法收回。这容易导致中央统治的削弱。然后走向实际的分裂，西周后期，被派出去的领地的将领。他们已经不限于自己分的那的权利，自然想要扩充自己的领地，从而自己称王。不但如此，还减少了中央地财政收入。西周的财政，国库是空虚的，因为国君并没有真正的实行管理。从而使国库空虚，一旦受到反叛绝对打不赢 。各领主之间容易发生战争，从而使社会秩序破坏。产生了战争，无法在和平，政治还难于统一。

              3. 分封制，对于人民的好处。

        这是人民都受到民主社会的滋润。那个时期的将领们，他们基本上对农民的管理和收税，还并没有真正的产生，于是，农民们可以自行种地。而商人们也可以贩卖自己的东西。读书的人读书，闲来无趣。什么都是十分的简单，所以就不像是后是那样。生活都十分的幸福，简单。这就是后世所向往的。

              4.中央集权制特点

        但是对于君王来说这并不是什么好事儿。                      到了秦朝时期，那时秦始皇采用的是中央集权制，整个官僚制度都在郡县制上统一，郡县制，将人民们绑定在一块儿。这样更加容易去管理，人民之间也会互相牵制。可谓是一家，犯错误家受罪。所以各家都监督其他家。这样的力量产生了，实行到军事农业生活。这样便大大的集中了人力，更提高了士气，这还是粮产量大大提升。

                5.中央集权制的利弊

        这是中国陷入一个大一统的国家。秦国的法律也有两大特点。一个是法律制度由君主一个人来管理。群主一个人做决断控制整个大国。第二个是依法为本，严刑峻法。这是秦国成为了一个军民国家。中央集权，对于明智的君主，还好。对于暴君来说那就不行了，如果贤德的扶苏上位了。那么天下太平，可是残暴的胡亥上位了，他变本加厉，人民们都痛恨他。这就是从而导致了倾国毁灭的重要原因。                                                  分封制中，这样是派大将要出去开荒，从而扩大了国土，这样是便于统治，但那样扩大了国土但是中央的权力不好了，过了几百年后，民心不稳便发生了战争。而中央集权制，他这样是不再扩大国土。从而实现管国土内的官僚制度，中央集权制是不在开荒而扩大自己的国土。然而是为了统一国内的动乱。因为时代不同，所以两者目的都不同，在秦始皇时期这样便是清明的，但如果到了胡亥时期 这一方法是完全行不通的。                           

          6.对国家的好处

        两者都有弊 ，两者对于民的好处，都是有不同大小的，分封制，对于人民来说。他的好处就是没有给人民带来过大的压力。但是，粮食产物的质量和产量都没有很大的改善，所以，国库空虚。而中央集权制是人民感到了压力。于是在粮食方面所有的产量都大大的提升。这就是中央集权制的好处。两者互补我便会成为一个太平的时期。

            三，秦朝为何会灭亡

        在周运用分封制，而到了秦朝时期，中央集权制代替了分封制。然而中央集权制国家更快的灭亡了，那么又要中央集权制为何使其灭亡，这其中的利益显然是小于弊的，中央集权制看去是一个较好管理的制度，但其中的弊还是很多。这是使国家灭亡的原因。

            1.使用中央集权制的来源。

        在秦国，秦始皇本来是继续使用分封制。可是李斯提出了他的观点，亲戚之间互相疏远，最后会导致战争。如果这样分王的话，王之间关系还是亲密的，但是他们的儿子呢，说不定关系就不好了。就这样一代互相疏远各自，这就这样，迟早有一天会打起来。这样的方法是行不通的。这在西晋时期也发生过，那时出现了七国之乱和八王之乱。分封制已经不适用于那个时期，所以，秦始皇使用了中央集权制。

        2.中央集权制的形成

        为了保证地方的管理，他还在地方设置官僚制度。立下了郡县制，整个大一统的国家便是在郡县制上完成。                      在西周时期实行分封制，这个是建立在血缘上的。管理地方正午的全都是有血缘的人，他们的出身就决定啦他们的地位。然而秦始皇改革换新，使用了前所未有的中央集权制。在统治手法上自然是不如其他王国，这个官僚制度主要体现在方便与地方的管理，在地方上，所有的农民都会被分户，就像是五家为一伍，十家为一十，整个地方都会被分成这样的等级分化。这样统领起来就更加容易。这一个制度的意思是只要伍中有一个人犯错那么，连同其他四家一起处罚。要是十家以内有一家犯错。十家连着受罪，这个官僚制度大大的减少地方的官员的权利，所有的大小事务都是由皇帝一个人来解决。然而，秦始皇便是这个人。每天操劳于国家政事，他批阅的竹简便是如此繁多。这极大地增加了君主的劳动力。秦始皇每天拿着秤来称量竹简的重量。每天要为自己规定一个量。这是君主必要做的。

            3.中央集权，只可以发挥作用的时期。

        只有在国家明德的时期。这一官僚制度才会体现出它真正的作用。就像是在秦始皇的时代。才能发挥出它真正的作用。农民也不经常起义，在秦始皇管理的期间天下看上去还是十分的太平。然而到了胡亥的暴政时期，天下变大乱 ，那时整个官僚制度是由丞相赵高一个人来主持。二世的暴政，就是暴君的做法，在这个时期，中央集权制，无法发挥出它真正的作用。赵高当政，从而朝廷上下乌烟瘴气。这是中央集权制的一大利弊。如果仅是这样秦国灭亡是情有可原的。就像是罪有应得，假如继位者不是胡亥，而是孝顺的公子扶苏，那秦朝一定会长久。然而，胡亥当位乱作非为，他为了复建阿房宫把一牢狱里面的70万人抓出来，只是为了这一所房子。后来她又让这些囚徒去打仗。所以暴君使用中央集权制制不明智。这就是中央集权制一个过渡的时期。                                      秦朝灭亡的最根本的原因是在建立全国上下的郡县制上。虽然这样极大减少的地方官员的压力。但是中央的压力也是十分巨大的。君王的日夜操劳，总会使王感到厌倦，这样便慢慢的发现了问题。在均线之上，将五家农民绑定在一块儿，一家出了事情，剩余的四家也要连着受罪。本来是为了让农民们互相监督，可是慢慢的，农民们总是被其他的人牵连，便慢慢的生出了报复的心理。秦国的民心也就动摇了。这又是秦国的一大灭亡原因。秦国的灭亡就是在中央集权制上没有更大的改善，君王颓废，然而就此引发了群众的愤怒，这样秦朝也就因此灭亡了。                                  中央集权制使得君主得到了更大的权利。  但也同时埋下了祸根，秦国便是由此而慢慢灭亡。中央集权制，就因此使一个王朝衰败。中央集权制的弊大于利。也就造就了秦王朝的灭亡。

四，并国制:分封制和中央集权制的结合。

        刘邦统一天下，采用了并国制。这是汉的天下统一很顺利。这起到了一个极大地稳固作用。历史上刘邦也许就是靠这个制度取得成功。

            1.分封制和中央集权制的融合

        汉朝时用的政治制度叫做并国制。这一制度是多融合的两个制度。那便是周朝的分封制和秦朝统一天下的中央集权制。可以说这一政治制度是由分封地方，并且又集中了中央的权利。简直是一举两得呀，分封制和中央集权制融合导致刘邦在楚汉争霸中胜利。

                1.1分封制的要处

在最后关头中，彭越和韩信两人都想要分地。这是最紧要的关头，若是没有，给他俩分地，可能这俩人就会反叛，说刘邦便是将他地盘分了出去，这是为了赢得天下，这里面体现了分封制。

                1.2中央集权制的厉害

刘邦后来他又用了中央集权制。当他56万大军兵败时，他便夺去了韩信的兵，这边是中央集权，使自己强大而削弱身边将领的实力。                        1.3政治制度融合的好坏

        他使用的政治制度便是两个制度的融合。两者各有所需，分封制他可以减轻中央实行的压力，从而分地与其他信任的将领。将领也在短时间内不会叛变。这又是分封制的一大好处。然而他还是有所欠缺，而中央集权制也就是统一难度增加了但是君王手上的权利，也大了。两者若是可以合二为一。那么王朝一定会变得十分持久。然而刘邦使用的政治制度便是这样。一边是分封与其他的将领，然而另一边又集中了自己的权利。是一举两得。

            2.分封制的弊处                                分封制是周朝统一，同时又埋下了祸根。分封制是将领去开荒。它的弊处大于过，变就导致了周朝的灭亡。

            2.1地少人多

        当时，周朝的土地还不是很大。也就是地少人多的取向。当时的周天子他无奈之下只好创办了分封制，这是为了开拓自己的领土。但这也是为自己灭亡，留下了一个永久的祸根。

              2.2诸侯王势力大而反叛

周天子所在之处，永远都是小小的一点点。然而分出去的诸侯国他们可不像是周天子这样他们有自己的野心，于是逐渐扩张了自己的领土。当这些诸侯王的土地都变大以后。他们自己也想当王，当所有的将领都达成共识。想要反叛自立为王，他们大家便聚集起来一起去攻打周。这是周国灭亡，毕竟是有野心的将领，他们好高骛远自然会去造反。这一点是必然的，这是周朝灭亡的原因。

        3.中央集权制的弊处

        在秦始皇统一天下的制度是与其他朝代不同，就是中央集权制。他又有许多的弊处，这也是导致一个国家灭亡的基本原因。

        3.1地广人多

        秦朝时期，秦始皇他的国家地广人多，那时国家富裕，已经不需要分封制，历史上的周朝那时土地上的少，所以就采用了分封制，从而扩大了自己家国土的面积。而到了清朝时期，这时的朝代，人数十分的多土地也算很宽广，根本不用去担忧扩张土地，于是就在统一内部花了很大的功夫。然而用中央集权制代替了历代诸国使用的分封制。

          3.2秦始皇幼年经历与历史朝代的更替

        秦始皇小时候，是一个被丞相吕不韦所操控的傀儡，吕布伟把持政权，朝廷上下就分成了两个天下，一个是吕不韦的天下，另一个是赵后的男宠嫪毐的天下。然而他从小会忍，当他成为真正的皇帝时，便决心要集中自己的权力，在历史朝代上分封制往往造成了一个帝国的毁灭。秦始皇便创造的中央集权制。

      4.并国制采用了分封制和中央集权制中，最好的那一部分进行了结合，从而制造出了这个较为完整的政治体系，刘邦是这个体系造成的见证者。他采用了这个制度，他对于自己的将领，便是削弱。他每次战败后没有兵力。便跑到了韩信的营里拿了他们的兵符。 便将韩信的兵带走，这是他削弱将领的一部分。 这点体现了他的中央集权制。而他在最后的战争之中，韩信和彭越这两个人想要分地，于是刘邦便分封他们两个为王。这体现他分封制。然而汉朝很长久，这就说明，并国制，完美的结合了分封制和中央集权制的优点。 

                    结语:

        分封制，为了国土面积的扩大，然而分封了将领，这是派人去开荒，而在领土扩大后，强令时常会反抗，从而周朝灭亡了。而中央集权制，使用了 郡县制，是军事农业，都大大的提升了。然而胡亥当位，滥用职权，就进一步的是秦朝灭亡了。

        并国制完成了中国史上一个较为完整的制度。无疑这是成功的，有历史推演出来的政治制度。

        这样完善了帝国的完整，从而建立了一个历史上的超级帝国。中央集权制起到了重要的作用这是无疑的。分封制与中央集权制结合。然后就产生了一个更加完美的政治制度，可见中央集权制在历史上留下了许多有用的东西，这是历史上的一大改变。中央集权制，就是历史上浓墨重彩的一笔。

                      摘抄文献

  波峰与波谷