最近一直在想一个问题，究竟应该如何写一篇游记，或者说旅游究竟应该是怎么样的。这就像一个典型的“言官公知”式问题——似乎一下找不到真正的解决办法，但是我只是知道ABCD等N条道路是行不通的。

第一次出远门旅游的时候还很小，当时和父母工作单位组织职工去北海。那是我第一次见到大海，但是因为年纪尚幼小还没学会去感慨大海你真大什么的，唯一留下模糊印象的只有银滩上密密麻麻的沙蟹。或许对于小朋友来说，还没有形成旅游的概念。

第二次见到大海的时候我已经上了大学，还是跟着妈妈工作单位组织的海南团游。海南岛的旅游市场混乱程度一度全国闻名，玩一圈下来感觉几乎把这辈子要逛的购物点都逛完了。这种典型的吃不好玩不好毫无意思的传统旅行社式旅游，后来工作以后我还参加过一次，至今我还记得在旅游车上那个导游小姐无奈又悲伤的说，你们这么远跑来云南就是为了在车上打牌睡觉吗。没人回答的她。我跑这么远来玩当然不应该这样，可也不是为了去逛购物，因为面对这种特色的猪圈式旅游，出行的原因只有一个——不用上班。

旅行究竟应该是什么样子的呢。

也许因为出生自山间，更因为国内的风景区装修风格都差不多，山河湖海的纯风景旅游似乎没多大意思；

从大航海时代开始一直进行到今天的物种大交换，导致全世界各地的美食似乎也不算太罕见，至少很少有某种食物能吸引人们远渡重洋；

那还能怎么样，就像某些人说的，旅行就是为了装逼和飞，为了在朋友圈发自拍照显得很叼吗。

不对，至少一个真正对生活有追求的人，不应该这么Low。装逼和飞都应该是不经意间带来的副效应，真正碉堡的人有谁会在在朋友圈里发旅游照片集赞？

因为要做功课，马蜂窝和穷游上的游记看了不少。坦白说感觉百分之九十九都差不多：一首无聊的歌加上一大堆自拍，写的好的里面会有一点可供人参考的经历。其实我自己也会问，你口气这么叼，自己就一定能写出你所说的牛逼游记？这个问题想了很久，我觉得答案也许是否定的，因为在今天，游记本身就不具备特别强的“牛逼”属性，除非，写游记的人真的具备了极为特别的东西，比如能吃虫子的贝爷，能摸眼镜蛇头的奥斯丁格里尔斯。我不敢生吃大肉虫，也摸不来眼镜蛇，更要命的是很穷——没有特别的金钱资源，理所当然也少了很多遇见独特的机会。

3、文笔好，有媒体感。然而大部分自认为“我文笔好”的人，都不过是自说自话记流水账感动自己罢了。当你能从读者的角度去分析内容，找出他们关心的信息，特别有条理性地表述出来，这才叫媒体感。抒情不算，夸张不算，卖弄个性也不算——这三样其实最容易减分。——蝉游记创始人纯银

在蝉游记的招聘文案中，这段话我至少看到过两次。其实对于招聘者本身而言这段话并没有什么过错，然而真正的现实是：自说自话记流水账感动自己——咦，这样的东西在穷游和马蜂窝，在蝉游记里，还有朋友圈与QQ空间可是一翻一大把，我相信他们中相当部分人不会觉得“我文笔好”，那问题就来了，“自说自话记流水账感动自己”根本不是“自认为文笔好”的人的特长，是大众的问题。甚至，会不会游记本身就带有强烈的“自说自话记流水账与感动自己”属性呢？

说的再多也是你去玩而不是我看官去玩，对吧。

当然，确实有人能妙笔生花，镜头栩栩如生。可我依然觉得旅行这事，游记唯一的作用就只是给人以参考，至于其中的感动与对奇异的思考，很难去传达。在哥伦布的时代，真正的游记确实金光闪闪，在今天我也写不出很“牛逼”的游记，因为游记本质上已经很普通，再加上整个社会弥漫着对干货与装逼的追求，唯一能做的，只有避免成为自己所厌恶的类型：

陌生城市与街道的照片，挺“自说自话与感动自己的”，再来一大堆自拍，真是够了。

我们最初的出行计划是去追求一片承载着文化巨作的，有意思的土地，很可惜不能成行。今天将要前往的也是一个充满了“历史”、“保守”与“文化”的地方。乍一看上面这张照片，那些雨衣差点让我误认为是头巾，一下就乐了。那些头巾——雨衣，所有保守的元素就像思维定势一样驻扎在人们的头上，正像某层人们羞于说出口的皮。

很长时间人们都说你看犹太人多聪明，孩子出生下来就实行割礼，长期以来美国人也热衷于干这事，但今天，美帝的人民也在开始反思，要不要这么做。

它有碍健康,它可能会影响你的快感，它看起来挺丑陋。

万一，它会歌唱呢？

八年前我第一次走进海淀公园时，像发现一个新世界一样一直按捺不住内心的激动。后来，似乎一切慢慢也变得稀疏平常，也许一切事物都逃不过这种发展规律：繁荣昌盛与苍白枯燥一起前进。

听听它们是怎么唱的。