《天幕红尘》
《天幕红尘》与《遥远的救世主》遥远的救世主都是豆豆的作品；
两本书中的主要观点与司令的结构学 结构学有非常多相似之处，且他们个人都曾言明，这些思想理论一直都在，并非个人创造，只是正好他们发现并表述出来了，正如司令一直强调的不要关注他个人，关注他写的内容。
《天幕红尘》是豆豆相对后期的作品，读来没有《遥远的救世主》费力，也没有那么触动灵魂的惊艳，相对来说理解起来轻松；
《遥远的救世主》偏于总体思想，旨在说明实事求是、强势文化、弱势文化和人唯有自救无法他救的思想文化；
《天幕红尘》偏向于实际应用解说具体一个方面，但涉及了较多社会zz制度和逻辑推理的内容，收获依然满满；
这本书的写作思路和场景延续了《遥远的救世主》的风格，可见一个人的思想在文字中会留下痕迹和边界；
书中通过对话，通过分析两种社会制度和民主方式，主要说明了见路不走、“见相非相，即见如来”—实事求是更具体的解说；
书中借用主人公“叶子农”的话，一针见血的揭露了很多日常惯性思想的误区。
概念
当我们争论一个观点时，对于具体讨论的概念要有相同的认识，这是能进一步讨论的基础，否则便是鸡同鸭讲，无法沟通；
见路不走
书中花了大篇幅，通过多次的对话模式，对见路不走进行了详细的说明；
见路不走—不唯经验、教条主义，根据具体实际情况选择能引起果的条件，当满足引起果的条件时（因），则必然会拥有果；
不与他人一样也不必要非要与他人不一样，只根据具体的实际情况来选择；
这些理论对于个人来说，似乎理解起来不难，但是做起来却非常不容易——是否能正确认识到具体情况、是否具有正确的分析和判断能力；
而我们作为个体，每个人身上都有无形的枷锁、有自我遮蔽性；
我们习以为常的思想、认识，会特别容易让我们不断重复之前的认识，难以突破现有的知识积累和惯性，去理解不同于我们的思想。
但是我们又处于一个转变的时代，思想不能跟上时代的变化，就难以适应并享受这个时代给予我们的红利。
如同司令说的，悲剧往往源于，生存策略跟不上生存环境的变化；
也如—当你现处的环境与你成长的环境截然不同时，你应该清空自己，重新学习新的规则；
只是这种改变对于个人要求非常高，大多数人都害怕不确定性，推翻所有的积累、重新学习并不容易，而我们容易对于自己已拥有的资源赋予上自己的情感，加入了情绪，从而更难以割舍。
场
书中用三袋不同颜色的豆子摊开可以拼出任何我们想要的字母，来说明，具体的观点，需要有一个范围有一个立场；
我们每个人都有自己的分类和归属，类似标签，中国人、南方人、北方人、男性，女性......
因为个人难以出离自己的立场，所以我们难以挣脱自己的立场和阶层—“只相信自己愿意相信的，只能看见我们愿意相信的观点和内容”
幸福感
我们常说的幸福感，可能有一些自己的标准，但更多是与他人比较，通过对比来感受幸福；
虽然这种观点让人很不舒服，但细想想我们自身与周边的人，大部分情况下，确实如此；
认识到这一点，时刻警醒自己，与自己比，与过去的自己比；
（图片来源网络）
太阳底下无新鲜事
书中这段解说让我对于“太阳底下无新鲜事”这句话有了更深刻的理解，我们的社会环境各有不同并不断变化，但无论具体事务如何，都离不开人；
而人性是共通的，只是具体形式和形态的不同，通过不断的见识、多听多看—去更深的理解人性、底层逻辑与共识，不失为一种学习、历练和成长的好方法；
