今天在来永泰同安村的路上，同车的朋友反馈Ai课件的质量真差，就以原来一师一优课的内容进行对照复制生产，出来基本是师说什么，生说什么，语气很硬，达不到有趣，有效，生活的教学场景？
全公司有几百上千人，为什么没有人出来极力反对这个事情的发生？而是所有参与制造的团队拼命的生产这类的课件？使用5W1H，试着吐槽一下；
What，是什么？Ai课件，就是这样子的吗？这个课件需要20多分钟以上？就是以一师一优课的方式尝试？
我：AI课件，应该是短视频，应该是5分钟一节，讲一个知识点；使用是现阶段10后的语言进行描述表达；
现状是大家都知道不好，但是采取先有再好；让主要知识点覆盖所有学习目标或课标的内容 ；
WHY，为什么？大家不说？
因为大家不敢说？因为大家不知知道如何提问题？因为大家怕说？因为大家 也不专业？明眼人看到的问题？难道不是问题？因为大家没有理解这个战略，先有再好？因为大家 也是打一份工？
WHERE，在公司的环境下，BOSS说了算，想怎么样就怎么优势，不管是对是错？
WHEN，在这个时间点，公司热火朝天进行Ai课件情况下，不敢说破？那不是浪费时间 ？
WHO，BOSS是主体，用户不是主体，导致一些人不理解，当然我会这样写也是我不理解？
HOW，所有人都在做可能没有用的东西？
我要怎么办，我要去提问题？还是找到一个合适的方式来说，来反馈是不是我们不理解整体战略，先有再好。
对于我们现在挺矛盾，因为我自己有一格言，看到问题，就要想办法解决；
大家也帮我一起看如何说这事？
