对于一个普通人来说，这个法则是在强调一种平衡。
在追求眼前利益和长期利益之间寻求一种平衡。
从我个人的角度理解，苟且有时是追求意义的必备条件，当然，这取决于你对苟且的定义。
法则七：追求意义，拒绝苟且
Pursue what is meaningful，not what is expedient.
作者这个章节再次使用了他一贯的高深手法，从哲学、心理学、宗教等领域旁征博引，苏格拉底、尼采、笛卡尔、耶稣等纷纷登场……
我总感觉作者是信奉“人性本恶”这一说法的，整本书里花了不少篇幅来证明人心的邪恶，以及很容易被“恶魔”引诱。
在他描述的这样的背景下，感觉人类每一步都好艰辛的样子！
这也许就是那些“伟大的人“做出有违常人的决定时，才如此的石破天惊！
比如在一些大灾面前的逆行者！
不是有向死而生的勇气，而是这个决定也许对他们意义重大！
其实，我挺不喜欢那种说风凉话的人，说什么还不是为了在体制内生存，还不是因为没办法，还不是因为想出名……
如果真是为了这些，那这些东西比自己的命还重要么？
也许，这些特殊岗位的人，离我们还是有点远，那回到最普通的生活来聊聊吧。
斯坦福大学WalterMischel博士曾经做过一个非常著名的”棉花糖实验“，后来不少人用来说明延迟满足对于未来成就的重要性。
从我们正常的生活来说，就是你要做出下面的选择。
你是要”月光“，甚至寅吃卯粮，还是提前储备，未雨绸缪？你是挥霍时光，今朝有酒今朝醉，还是悬梁刺股，以期会当凌绝顶，一览众山小？你是沉迷于声色犬马，还是励精图治？
其实，每个人都有自己的选择，选择前者，相对容易，不需要努力自制，抵制诱惑……
金钱、帅哥、美女
游艇、豪宅、毒品
…………………………………
这不关键是没有么？有的话，那来者不拒，有花堪折直须折嘛！
不过，追求眼前利益和当下的快感，损失的可能是未来更大的收益，和丰盛的人生。
用作者的话说
牺牲当下，改善未来！
这有点像中国的”得失观“，有得必有失，为了获得一些东西，你必然会失去一些东西。
这里潜藏着一个可怕的恶魔。
如果一个人做出了牺牲，却没有换来好的未来，也就是同时失去了当下和未来，会怎样？
那他可能会走向一个极端，认为世界充满了黑暗，而没有任何希望，进而开始报复社会……
所以，需要我们能从追求意义的角度，来正心！
可是，在我看来，这才是真正的问题所在啊！
什么才是有意义的呢？
在书中有这么一句话，可以看做是作者给出的答案吧。
将改善世界作为终极价值的时候，就能体会到越发深刻的意义感。
但是，在现实生活中，可能会出现《复仇者者联盟》中灭霸这种极端例子。
对灭霸来说，无差别的消灭宇宙一半的人口（姑且外星生物也算人吧），保证宇宙资源的平衡（改善宇宙），这是他活着的意义。
这个意义对灭霸而言，如何呢？对于那些被消灭的一半人口，又如何呢？
也许意义感和手段可以分开来看吧，就像有的心理学流派的说法：动机都是好的，手段可能是不恰当的！
回到这个法则：追求意义！
那么，是不是先要确定，你追求的意义到底是什么？
在这个问题还回答不出来之前，我们是不是也可以做些什么？
下面这句话是我在培训时经常会提到的
志当存高远
宜脚踏实地
对我来说，寻求一种平衡，也许就是我追求的一种意义。
因此，有时在想，就算没有发现意义，是不是可以先集中精力把眼下的事情做好。
销售，做好业绩；策划，写好方案；经理，带好团队；父母，教好孩子；情人，做好爱人；学生，上好课程……
活好当下的每一天，也许也是一种生命的意义，不是吗？
高晓松创作了一首歌，里面有这么一句
生活不止眼前的苟且
还有诗和远方的田野
在我听来，像是在提醒大家，寻求一种生命的平衡，埋头苦干的时候，也要抬头看路！
