区块链以共识技术、加密机制和数字签名而广为人知，主流代表是比特币、以太坊和EOS等。其中比特币是数以万计的节点在全世界运行，“除非互联网消失，比特币才会停止运行”；EOS最近在竞选超级节点，全世界只是21个。关于节点具体是指什么？从几万到几十是一种进步还是倒退？今天就节点做个简单的分析。
比特币节点
以比特币为例，节点是网络中各个参与方的统称，一般具有钱包、挖矿、全节点（完整区块）和网络路由四个功能所组成。根据不同功能的组合，分为不同的节点：
比特币核心客户端（Bitcoin core）：拥有钱包Wallet、挖矿Miner、完整区块FullBlockchain和网络路由Routing的功能，早期比特币玩家基本都是安装核心客户端
全节点：拥有完整区块FullBlockchain和网络路由Routing功能，因为截至2018年完整区块有几百G的大小，安装全节点需要靠信仰，全球大概有几万个全节点，以美国、中国、德国、法国为主。
独立矿工：主要是挖矿Miner、完整区块FullBlockchain和网络路由Routing的功能。在比特币世界里，依靠POW工作量证明来获得记账权/挖矿，主要比的是哈希算力；完整区块的作用是，当你获得记账权/挖出一个区块时，你需要将最长的区块链广播出去，保留完整的区块信息就很重要。这里对于独立矿工（早期在家里PC挖矿年代）如是，如果Pool玩法，整个矿池只需要保持留一份完整区块，池内矿工专注于挖矿/哈希计算。一般来说，独立矿工/矿池必须自己维护一个主节点。
轻钱包SPV：功能位钱包Wallet和网络路由Routing。就个人使用而言，轻钱包完全够用，不需要占据大量内存和带宽。
主节点优化
比特币是在基于不信任的互联网环境下建立的可信任的交易网络，依靠的是孜孜不倦的矿工和成千上万的主节点在一套共识下运行。矿工可以依靠记账权/挖矿奖励而补贴成本，但号称“互联网消失比特币才会消失”的底气其实是来自于主节点的数量和广度，而主节点却没有奖励，导致维护主节点的利益方，要不就是矿池或交易所，要不就只能靠信仰。靠信仰很难持续和推广，也是就产生两种改进方向。
主节点=挖矿，同时奖励/DPOS
BM改进并成功推行的DPOS（Delegated Proof of Stake），是将主节点和挖矿结合起来，通过投票而胜出的主节点代表全网出块（矿工职能），不需要再通过算力竞争，出块后获得奖励平分给投票选民。这样的优点在于，主节点有利可图，有动力来维持高质量高产出的状态；选民可以分享挖矿的收益，也可以投票保持主节点的优胜劣汰，保持主节点整体质量。成功应用包括，如Steemit=21，Bitshares=101，GXS=21，以及2018年初的EOS=21超级节点投票。
这种改进的核心争议点在于是否“去中心化”，我们先来感受下EOSGO在2018.4公布的超级节点硬件配置要求“最少需要达到亚马逊 AWSEC 2 主机 x1.32x large 型，128 核处理器，2TB 内存，2x1920GB SSD，25Gb 带宽”，这21个节点其实是21个超级服务器，已接近大企业的服务器部署水平，参与门槛非常高，会不会背离区块链“去中心化”的初衷？支持DPOS的人群也会反驳，现在比特币的算力基本被TOP10 的矿池所掌握，这是否与“去中心化”的本质背离呢？
主节点+矿工，分开奖励
达世币在比特币的基础上，对于全网奖励重新分配，矿工45%+全节点45%+10%基金后续发展，成为全节点的条件是抵押1000达世币（在离开时返还）。它是将收益从矿工释放出来，并通过准入门槛限制主节点的数量，保证不会因为主节点数量过多而稀释收益，以及带来的奖励积极性下降。但这种方式会锁定流通市值超过一半的代币，在流通性和主节点奖励上需要更好低平衡。
Ulord的主节点设计，在主节点+矿工的框架下继续优化。Ulord是内容分发网络，采用付费/收费的形式连接内容生产方和消费方，内容分发依靠BitTorrent 点对点的传输协议，对于主节点有QoS（Quality of Service），包括丢包率、通信延迟和数据重传次数；基于IPFS（InterPlanetary File System星际文件系统）的PoS机制，主要是从存储容量、存储价值、存储IOPS（IO Operation Per Second）等角度来衡量。主节点收益为全网的25%。作为内容分发网络，利用P2P的网络传输，传输速度是要靠多人共享，存储和上传带宽决定效率，基于此而形成的主节点机制，从设计上听起来是靠谱的。
主节点的演化也代表区块链技术的迭代，在比特币基础上不断加码，或者像BM一样另辟蹊径。核心还是在于奖励机制，如何评估工作量以及如何给奖励。方向没有大问题，整套系统就能跑起来，具体在不同场景下的修修补补/参数更迭，是以“时间是检验真理的唯一标准”来衡量。
