假设你是区块链领域的专家，ted邀请你发表一场演讲。要知道能去ted演讲的都是行业大佬，比如诺贝尔获奖者，比尔盖茨等，你觉得机会来了，马上就要一举成名。那怎么做好这场演讲呢？或许你最好的策略是，多分享干货，把自己所知道的尽可能在15分钟之内展现给听众，但我觉得这是最糟糕的策略。为什么呢？先说说我自己的经历。
我参加了007写作俱乐部，上星期被邀请发表一个关于”如何持续日更"的演讲，这可是我最擅长的主题，我想借这个机会，给自己多带来几个粉丝。于是，花了三天的时间，收集所有有关“如何持续日更"的想法，足足有十点，但我还觉得不够，又多给了自己一天查漏补缺，最后，花了五天时间才定下演讲稿。
演讲的内容很丰富，总共有五个大点，但是，在短短五分钟内，听众是不可能接受那么多信息的。事实也证明了，我的演讲也就只是听过而已，没在听众心智上留下什么。
而另一位伙伴的演讲很简短，他先讲一个故事，然后根据故事发表下自己的看法，最后就结束了，非常简单的结构，但是我们都听得懂也能记住，而且，一个星期之后，我还印象深刻。
再说历史上著名的演讲，比如马丁路德金的《我有一个梦想》，整个演讲都围绕”我有一个梦想“展开，即便你记不住细节，但你不可能忘记那句脍炙人口的金句：我有一个梦想。
如果你需要演讲，且没有什么经验，那只需记住一点就可以了：只讲一个点。为什么呢？
1、简单容易
只讲一个点，因为简单，所以你根本就不可能忘记，即便由于紧张突然忘词了，你也可以据此展开话题，最后再回到那个点，听众也不会看出破绽。
2、听众的接受能力有限
研究表明，一次演讲下来，普通听众一般只会接受三个点，超过了三个点的内容，就很难被吸收了。你可以去看下得到的《每天听本书》，一本书基本都浓缩成三个点。但如果你的演讲只浓缩成一个点，那听众真的会很感谢你，因为理解起来容易。
或许你不甘心，我肚子有那么多干货，不说出来心里就不爽，那我建议你去写书，因为读书可以慢慢读，细细品味，但演讲具有及时性，你要在短时间内让听众接受你的观点，最好的策略就是：只讲一个点，当然是最重要的那个点。
有人说，我的工作、生活不需要演讲，你今天说的跟我没关系。这些小伙伴可以尝试下举一反三，用不到演讲，但你一定要说话吧，会向老板汇报工作吧，比如像我一样的写作者，需要表达观点。那么，只讲一个点，都有参考的意义。
