9月1号上午10点半，这件事情发生了。中午12点多的时候，事件的视频截取片段就在各个微信群里传播开来。
我吃过午饭，闲来无事，点开一个群，就看到一段九秒钟的视频，不长不短，刚刚好把民警绊摔抱娃女子的整个过程录了下来，没有前因也没有后果。
发视频的当事人随后还跟了一句话：
TMD，这个警察还是人吗？
紧接着这样一段视频和这样一句话，就像一块石头投进了平静的湖水，迅速掀起阵阵波澜。
大家开始议论纷纷：
我擦，这俩警察好被人肉了！
这样的人会被围殴吧，连孩子都打。不管谁对谁错，打了孩子就是他的错。
现在的警察哪个有人性？
报车牌，人肉他们。
这简直就是畜生，抱着孩子呢，还摔。
肯定没犯什么事儿，要不怎么是女的追警察呢？
说实话，我看到这段视频的时候，也是很愤怒。但是相比之下，更让我感到毛骨悚然的，是这些关于事件的评论。
我们一起来分析一下，这件事情为什么能够在短短两个小时内迅速发酵？以及人们为什么会愤怒？然后又为什么会在不知内情、毫无根据的情况下发表这些评论。
首先这是一段“恰到好处”的视频，一上来就是民警勾住抱娃女子的脖子，迅速使了一个扫荡腿，把女子按倒在地。
很醒目也足以让人震惊的是，女子抱着的孩子，由于失去平衡和保护，被重重地摔在了地上，并且哇哇的直哭。
视频中显示，随后两个民警，又立即把倒地的女子按住，依然没有顾及摔落在地面的孩子。然后视频就戛然而止了。
我想，任何一个正常人看到这样一段视频都会愤怒吧！
愤怒之后又会怎么办呢？就像平常任何时候一样，有了情绪就会发泄，此时也不例外。于是就有很多人，在群里纷纷指责这两个民警，也就有了上面的一些评论。
应该说，为之愤怒并且发表评论的这些人，心地都是善良的。他们同情弱者，怜悯孩子，很担心孩子会出什么事。也正是因为这样，他们才会如此的感慨和激动。
但是，在群里发表这些评论和猜测，对民警进行各种指责，却是一种不明智的表现。
有时候，愤怒的情绪就像病毒一样，会在人群中不断的蔓延传染。一句过激的言语，就会引起群情激愤，成为各种指责、非议的导火索。
作为一个心智健全完善的社会人，是应该并且有能力对自己的言行负责的，应该知道如何去辨别和思考事情的前因后果、来龙去脉。
在这之前，任何的猜测和非议，对当事人都是一种伤害。而且这种猜测和非议，就像无根基的浮萍，飘到哪里，伤害就会传播到哪里。因为很多不知内情的人，都会被你的情绪所感染，进而加入到这漫天的非议之中。
眼见的不一定为实，这一点在过去无数热点事件的反转、反转再反转中，早已得到了印证。
在余华的小说《活着》中，有这样一段故事情节的描述：
凤霞和村里王四在一块地里挖地瓜。明明是凤霞挖到一个地瓜，王四欺负凤霞不会说话，趁凤霞用衣角擦上面的泥时，一把抢了过去。凤霞平常老实的很，到那时她可不干了，扑上去要把地瓜抢回来。王四哇哇一叫，旁边地里的人见了都看到是凤霞在抢。
这样一件小事，足以让人唏嘘。不知内情的人，究竟应该怎样评判？如果旁观的人群，一起愤怒地指责凤霞，说她不应该抢王四的地瓜，后果会怎样呢？
在那个饥荒的年月里，一个地瓜就可以救活一条命，所以这又不是一件小事。而且人们的情绪，也必然在一定程度上会影响整个事件的走向和结局。
好在大家都是一个村的，人们相信凤霞的为人，认为她不是那样的人。队长的及时出现，也制止了一场恶斗。只是事件的最终结局，却并非那么尽如人意。
队长说，凤霞不会是那种人，说是你王四抢的也没人看见，这样吧，你们一家一半。
所以在现实面前，有时候对与错，也没有那么泾渭分明了。
我们再回到这个警察与女子冲突的事件中来。
现在事情的整个过程已经很清晰：
9月1日上午10时30分许，松江公安分局交警支队民警朱某带领一名辅警在松江涞坊路、九杜路路口东200米处，对一辆停留在人行道上的小轿车开展违法停车整治。
朱某按规定拍照取证、开具罚单时，车主张某怀抱一儿童过来阻止。在朱某继续开出罚单后，张某开始纠缠民警，并将张贴在车上的罚单撕下捏在手中。朱某告知张某如不服处罚可提请行政复议，后带领辅警驾车欲驶离现场。
张某追至警车旁，采取扒车门、拉扯后视镜、用身体顶住副驾驶车门等形式阻止警车驶离。朱某即下车警告张某不得阻碍人民警察执行职务，张某不听劝告开始威胁并推搡执法民警。民警朱某警告未果，在张某第三次推搡民警时，未顾及张某手中怀抱儿童的安全，采用粗暴的方式将其控制，致使张某怀中的儿童跌落在地。
朱某和辅警合力将张某控制后，朱某才抱起跌落的儿童。事后，警方即将儿童和张某送医，经上海市第一人民医院和闵行区中心医院医生全面检查，儿童手臂表皮擦伤，张某面部、颈部软组织挫伤。2日上午，松江分局再次向儿童母亲询问儿童的伤势情况并致歉，同时告知如有不适请联系警方帮助复查。家属表示张某和小孩目前没有不适。
事件发生后，上海市公安局党委和松江分局党委经过调查，查清了事发过程。警方认为，张某的行为已构成阻碍执行职务，民警本可正常依法采取措施予以制止。但该事件中，民警反应过度，未顾及张某怀中儿童的安全，采用了过激的控制方式，超出了合理限度，造成了不良影响。松江分局依据《公安机关人民警察纪律条令》第二十条第一款之规定，对民警朱某给予行政记大过处分。
张某因在民警执法过程中，无理纠缠、威胁，甚至使用推搡动作阻挠民警正常执法，已构成阻碍执行职务。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，对当事人张某作出警告的处罚决定。
只能说在此次事件中，涉事双方都是过错方。张某阻碍民警执法，再三推搡民警，亵渎国家法律，扰乱社会治安。朱某作为一名民警，因为张某的不断阻碍和推搡，情绪失控，导致行为过当，损害了人民警察的形象。所以说双方都有过错，而最根本的导火索还在于涉事女子一方。
民警朱某，也并没有人们想象的那么不堪。试想作为一个自然人，在面对别人的百般阻挠和推搡时，是否会情绪激动？甚至可能会一时失控呢？所以朱某这种行为方式产生的几率是很大的。
只是作为民警，他就更多了一份维护社会良俗的责任，需要控制自己的情绪和行为，而不能也不应该做出这样的举动。
那么，作为普通人的我们，也应该为维护良好的社会秩序，付出一点应尽的义务，那就是保持头脑的清醒和理智，不妄加猜测，不随便非议，不做负面情绪的奴隶和传染者。
比起民警绊摔抱娃女子的行为，无端的指责和非议更可怕，因为它就像洪水猛兽一样，干扰人们正常的思维，影响人们的判断和思考能力，进而一石激起千层浪，掀起更大的波澜。
“天下乌鸦一般黑”的陈词滥调，早该被我们遗弃了。少一些偏激和绝对，多一些理性和完善，首先愉悦的是自己，然后你就在不经意之间把花香传递给了别人……
