今天在知乎里看到这个问题，觉得很有意思。

首先开门见山说答案：《水浒传》放到如今的网文领域不能火。理由有四：

一

首先，水浒里的总裁们不够霸道。

水浒里霸道的英雄们倒是不少。比如鲁智深就够霸道，三拳就打死了镇关西。但到了总裁一级的人物层面，就很少有这么霸道的了。

拿梁山最早的开山总裁王伦来说，当年林冲走投无路投奔梁山，打着“聚义”旗号的他，心里想的却是：他来了我怎么办？

霸道的底气来自于自信，如果没有一个广聚人才的胸怀，处处跟下属比能力，就很难自信，更不要说霸道了。

总裁如果不霸道，自然也很难持久。实际上，王伦后来也是被林冲火拼掉了，淘汰出局。

到了宋江的时候，宋江的胸怀比王伦自然宽广许多，梁山声望也达到了顶点。

但宋江是霸道总裁么？也不是。用宋江形容自己的话都是“矮小猥琐”，身上缺乏霸王那种英雄气。

因为宋江自己也不够自信，他把梁山未来的发展寄托于朝廷。一旦把自己的命运寄托于“望天王降诏，早招安”，除了怒斥李逵时偶尔狰狞一露“这黑厮怎敢无理？”外，不论在宿太尉还是在高俅面前，腰杆子从来就没有硬起来过。

江湖是这样，那当时的庙堂呢？作为当朝大宋天子的宋徽宗也不霸道。霸道，源于对事情的专注与责任，当他的心思没有放到国家的治理上。一会儿跟高逑踢皮球，一会儿跟李师师谈情作画， 自然也很难霸道起来。

结果就是奸臣当道，国事败落，最后乖乖当了金人的俘虏。

其实，要说具有霸道总裁潜质的，托塔天王晁盖算一个：率领兄弟们取生辰纲，劫江州法场，干的都是霸王才干的事。

不过很可惜，自从不霸道的宋江上了山，就被霸道地按在了总裁的位子上。以至于连施耐庵也不落忍，直接把他写死给宋江腾地方。

所以，翻遍水浒：要么总裁不霸道，要么霸道的不是总裁。没有霸道总裁的人设，你说这网文怎么火？

二

屌丝没有完成终极逆袭。

梁山泊里其实从不缺草根出身的屌丝。宋江自己就是一个“卑鄙小吏”出身，至于鸡鸣狗盗之徒更是不计可数。大家都有一个终极梦想：安身立命，然后屌丝逆袭。

其实一定程度上说，阶段性算是逆袭成功了。用98《水浒》剧里张顺在去涌金门前的话说：自小江上漂泊吃了不少苦，自从跟了哥哥才觉得自己活得像个人样。

但后来张顺的结局就不用多讲，梁山的结局自然也不必多说。宋江心目中的“青史留名、封妻荫子”的终极逆袭，彻底塌方。

很多网文，之所以被叫做爽文，爽就爽在顺风顺水，屌丝逆袭。屌丝们辛苦白忙了一场，这个文可怎么爽呢？

三

对女性缺乏足够的尊重。

贯穿整部《水浒传》，从阎婆惜到潘金莲到潘巧云，在施耐庵笔下没有写过几个好女人，要么叫做夜叉，要么叫大虫。以至于我猜施耐庵一定吃过女人的亏，否则不至于这么一网打尽。鲜有扈三娘这样的白富美，安排也是嫁给穷矮丑的王英，根本没有任何YY的空间。

有人会说这是施耐庵为了表达封建社会对女性的摧残，但我觉得不一定。比如曹雪芹所处的时代也挺封建，反映的也是封建社会对女性的摧残，，但《红楼梦》写女人就写得芳华绝代不可夺物：

仙袂乍飘兮，闻麝兰之馥郁；荷衣欲动兮，听环佩之铿锵，靥笑春桃兮，云髻堆翠；唇绽樱颗兮，榴齿含香，盼纤腰之楚楚兮，风廻雪舞；耀珠翠之的的兮，鸭绿鹅黄。”

同样是封建社会的男人写女人，反观施耐庵，你这么写不把你剁成十字坡的包子馅就不错了。得罪了网络半边天能火才怪？

四

没有女人爱看的宫斗和男人爱看的职场政治戏。

宋江虽然一直把招安后的愿景描绘得非常美好：留名青史，封妻荫子。前半句我相信对大部分梁山好汉还是吸引力的，但我对后半句就充满质疑。

梁山的好汉大多谜于强棒，打磨筋骨，不亲近女色。很多还是因为这个原因引发悲剧上的梁山。比如宋江之于阎婆惜，比如杨雄之于潘巧云。

非要说招安是为了“封妻荫子”，对像鲁智深武松李逵这些注定铁杆儿光棍们来说，这不是一种刺激么？难怪这哥三对招安不感冒。而且，整个梁山108将里一共才三个女人，如果演宫斗戏人都凑不齐。

其次，政治职场戏份也不多。比如宋江提出招安时，武松鲁智深李逵虽然当时了几句，但事后也没说搞什么阴谋分裂梁山政治路线的小集团。相反，在招安以后征方腊的过程中，这三位立功最多。

所以，通篇一部《水浒传》看下来，并不符合当下网文的口味，处处都是死穴硬伤，你说怎么可能火？

只是，只是那阵吵吵嚷嚷的喧嚣，那些呼啸山林的草莽，和那个熙熙攘攘时代下的热血与执着，亦化作随风皱起的片片波纹，无声无息地诉说着不愿与人道起的经历与传奇……