上篇文章韭菜细读《韭菜的自我修养》只是谈了宏观感觉，这次我们来证明一下，看看它到底有着怎样的逻辑谬误，当然，本篇我们只证明一处。
该书第八章《韭菜不缺耐心缺的是实力》中有这样一句话：
在实际操作过程中，连续出现32次正面（或者连续32次反面）的情况其实也挺常见的！
因为连续多次出现单面的情况挺常见，最终让实力不够的人败下阵来，用这样一个随机概率(原作已说明两人都不可能作弊)事件来证明：
决定输赢的不是“运气”，而是“实力”！
好，我们暂不管其中的观点，既然是随机概率事件，我们可以先自己算一下，再实际练一下。
随机拋硬币，一次正面向上概率为50%
连续两次正面向上，概率25%
连续3次正面向上，概率12.5%
连续4次正面向上，概率6.25%
连续5次正面向上，概率3.125%
注意：这是一个节点。
通常以5%为界，把小于5%的事件视为小概率事件。
小概率事件并非不出现，只是不常见。概率越低，越不常见。当概率无限接近于0时称为不可能事件。
当然，这个小概率是人为设定，一般设5%，也可以更严格，如1%，我们接着往下算：
连续6次正面向上，概率1.5625%
连续7次正面向上，概率0.78125%，已低于百分之一。
注意：这是另一个节点。
这是较严格的小概率节点，也是一般赌场用来抓千的概率节点。
在赌局中，一些老手在入场前会观察很久以判断是否有人出千。
参赌的人也都有一些基本概率经验，连续多次出现正面或反面向上，下一次就会有更多的人押另一面向上，甚至下重注，但有千的局下次仍有可能延续前次结果，因而赔的血本无归。
如果多次出现连续7次以上的单面向上，小概率事件常见，毫无疑问，有人出千。
这就是赌局出千或赌场抓千的原理之一。
今天进入大数据时代，智能分析会将小概率设定更严格，尤其是涉及金额较大时，可能设为万分之一或十万分之一。
我们接着算：
连续8次正面向上，概率0.390625%
连续9次正面向上，概率0.1953125%
连续10次正面向上，概率0.09765625%，相当于千分之一。
连续11次正面向上，概率0.048828125%
连续12次正面向上，概率0.0244140625%
连续13次正面向上，概率0.01220703125%，约相当于万分之一。
连续14次正面向上，概率0.006103515625%，已低于万分之一了。
我们直接进入结果吧：
连续32次正面朝上，其概率为：
尴尬了，我的手机算不出来了。事实上连续15次正面向上时手机计算器已给出了一个乱码。
至少，可以想像得到，连续32次单面向上，为0.5的32次方，这在概率上来说，几乎是一个不可能事件，又怎会挺常见的？！
嗯，我们实际演练一下。
(略)
不有意控制，连续掷上一上午，有可能出现一次连续7次单面向上，若想连续10次单面向上，几乎不可能。连续32次单面向上，呵呵。
回到正文，李笑来那么懂计算机和概率知识，思考问题总比别人深入上千米，领先别人几甲子，却如此将一个极低极低的概率事件说成挺常见，并且还是在实际操作中挺常见。
李大师，你是在有意的误导我们吗？
也许在你的世界里，在你的实际操作中，连续32次单面向上确实挺常见，那就容我恶意的揣测一下：
李笑来，你出千了，而且经常出千，只有这样才能挺常见。
在一个有千出现的局中，当然是必输的结果，如果识别不出这是千局，当然只能怪自己没实力。
也许我揣测错了，那我们就退一步，从反方向来证明。
回到你的论点：决定输赢的不是“运气”，而是“实力”。
你没有对实力做一个具体界定，但这不影响我们讨论。
如你所言：
两人入局，财大气粗者胜出。
三人入局，一人胜两人败。
四人入局，一人赢三人输。
~~
在财富金字塔中，大多数人辛苦打拼终其一生也只是位于底层或中层，只有极少数才能攀到顶端。
实力不够，决定了必输的结局，这就是投资的结果？入局却又所为何来？
若是认可了你所说的场内输钱场外挣钱，岂非大多数人终其一生都处于底层挣扎，还要输血滋养上层？
忽然间有点脊背发凉，这是你文中没有明说的赤裸现实么？
难道这就是你所说的韭菜的自我修养：深陷一有千之局，有生之年输血养之，且曾无一句怨言？！
(完)
鸣谢
《理性犯的错》
和几本描述赌局及千局的书，记不起名字了
