我们是否喜欢客观中立？
思想是否绝对自由的？
上网是否能避免浅薄？
医学研究是否能当真？
此《万万没想到》说的不是那个嘻哈电影，而是一本书。书的副标题是《用理工科思维理解世界》。喜欢语不惊人死不休的人，可以用书中的事例装点一下门面，提高逼格。喜欢思辨的人，可以检查作者的论证是否合理。或者你就纯粹的把它当成一个消遣读物，看看高知是如何看待世界的。
书以一个笑话开头，来讨论每个人的价值取向，进一步说明没有纯粹的“客观中立”。通过帆船比赛事例分析，说明高富帅为了保持自己的领先地位，更应该模仿屌丝。在这里，文人思维与理工思维交流碰撞，阐述了不少让人耳目一新的观点论断。但归根到底，他讲的是一种取舍思维。别人告诉你一个新观点时，你信还是不信？以什么为基准？
书中事例丰富，足球、奥运、魔兽都在讨论范围之内。如果你信仰来世，可以去看“怎样用统计实验检验灵魂转世假说”以及“一个关于转世的流行病学研究”这两个章节。甚至，书中还对“托梦”这一事情提出了检验方法，即什么样的梦可以看作外界托给你的。按照作者的检验标准，到目前还没人给我托过梦。如果你有疑似托梦，赶紧检查一下。理工科思维相较文科思维，更能指导技术进步，是一种科学思维。这种思维讲逻辑、要数据、重证据、经得起实验、能指导实践。
本书作者万维钢现任美国科罗拉多大学物理系研究员，从事物理研究工作。或许是出于职业习惯，文中引用了相当详实的数据、事例，以及大量的社会实验。
相比中国的调查问卷，老外做社会实验真舍得花钱。在街头拿200美元随机找两个人，让A进行分配。如果B接受A的分配方案，两个人把钱拿走；如果B不同意，则两个人空手而归。我当时的第一想法居然是“我这么没有遇到过这样的试验。”这金子是黄的，眼珠是白的。光填问卷的话，我肯定是各种高大上啊。整天在网上除暴安良的人们，不知面对老太太摔倒时要如何进行思想斗争。
在我看来，一本书除了要提供观点，更重要的是提供思考方式。这跟“授人以鱼”与“授人以渔”的区别是一样的。
很久没有受到过思维冲击了？来，一起给大脑做SPA，感受知性美。(冯世坤)
