1

前两天在知乎上看到一个热门话题——杨超越又被骂了。

妈耶，怎么又被骂了，我一直觉得很神奇，这人一出现就被骂，骂她的人也挺不容易的，能坚持这么久。我好奇，想看看这次骂杨超越的点是什么。

这一看，又把我惊到了......

姜思达在节目《仅三天可见》上问杨超越，“你这年龄着什么急赚钱呀？杨超越说，“不早啊，总得攒钱攒嫁妆”。然后，她就被喷了......

我一直没搞清楚，这些网友喷的点到底是什么。不该努力赚钱？还是不该攒嫁妆？抑或不该找一个门当户对的人？

但是到最后，我也没搞懂这次的攻击点......

我确实不明白，这个问题哪里不对，于是我做了一个设想，如果把角色对调，让一个男生说这句话，状况好像完全不一样：

问：你为什么这么着急赚钱？

答：因为要努力攒点聘礼娶老婆呀。

观众：哇，这男孩太实诚了，值得嫁！

你瞧，如果把角色换成男的，那观众的反应可能完全不一样，甚至我也可以设想，如果这句话不是杨超越说的，而是一个家境很好，学历很高的女性说的，那观众的评价可能也不一样。

所以，我姑且只能认为，这份评价不是针对这件事，而是针对杨超越这个人，一旦一个人被标签化，那不管做什么，都会带上标签。

2

标签有没有好处？

当然有，最简单直接的好处，就是容易让人记忆，比如杨超越，她的标签就是锦鲤。

但同时，标签也带了非常明显的弊端，那就是大家会理所当然地认为，今天杨超越拥有的一切，都是运气，这有一层隐藏含义——她完全没有能力，成功全靠运气。

就是因为这样，她很招人恨，经常被骂上热搜。

我一直对杨超越很有兴趣，不完全因为她的脸（毕竟颜控），更多是因为，这是一个矛盾综合体。

我第一次认识杨超越，不是因为创造101，也不是她长得好看，而是，她被骂了。

有点讽刺，大部分骂她的人都不希望她火，但偏偏，骂她的人越多，就有越多的路人认识她，毕竟大家都八卦，谁不想知道一个这么“招人恨”的人长什么样，这样的路人不止我一个，还有千千万万个。

自出道以来，她经常被骂上热搜。

每骂一次，她又火一次。

她第一次被骂是因为，她既没有专业能力，也不够努力，竟然被粉丝投到了创造101的第三名？

这个投票让很多人都很气愤，当然也包括我，毕竟我也是看节目的人，虽然不投票，我也替其他小姐姐不值，如果专业能力输给粉丝力量，如果优秀输给颜值，如果遇到问题不靠努力却靠哭，那世界就乱套了。

这不是我愿意接受的世界。

但是偏偏，杨超越的反应很有趣。

她知道自己能力不足，她也没有否认过这件事。

很多人骂她，她说，作为艺人，应该接受别人对你的批评和质疑。

被人骂的时候，她更心疼的自己的粉丝，别人的偶像在台上闪闪发光，而他们的idol在台上瑟瑟发抖。

她还有一句经典语录：有钱人吃路边摊就是接地气，没钱人吃路边摊就是穷。

一次采访，主持人问她如何看待成名的代价。

她说：“什么代价不代价的，我都没计较过这事。这不是你该承受的吗？人活着哪有不累的，累就累点。你不成名你也累，工地干活不累吗？晒得不行，谁都累。只要是努力活着想要让自己过得更好的人，没有人不累，没有人没付出汗水。”

你说她傻吧，但是这些充满智通透的话却不像是一个傻人说的；你说她无知吧，她却很准确地认识到自己的缺陷；你说她笨吧，别人都学得会的舞蹈动作她却老学不会，但是她却能准确捕捉粉丝的心理。

看到她的这些话，我也开始被她圈粉了。

虽然，这不能掩盖她专业能力不足的事实。

她充满了矛盾。

她得到很多人的喜欢，但是她没有因此觉得自己值得这些喜欢；她收到很多人的骂声，她也没有因此颓丧；她知道自己很红，却也清楚，这来自于运气，随时可能被抽走；她知道粉丝喜欢她，她却不想按粉丝喜欢的样子活着。

我不否认杨超越的知识水平低，认知也不高，但不代表这就是“无知的人”。

我一直觉得，那些不管杨超越说什么，就直接骂她无知的人，真的很蠢。

马克思主义的辩证法都没学好，能不蠢吗。

唯物辩证法早讲过了，辩证地看待问题，具体问题具体分析，明明是一个充满矛盾的人，偏偏很多人只记得标签，却不会分离矛盾，马克思的棺材板都按不住了，想跳出来打人。

3

我一直想不同，马克思的辩证法多好用呀，怎么老有人学不会。

最后我终于找到了原因——因为大脑太懒了。

不久之前发生了一件事。

我拔了一颗牙，一位跟我家关系不错的长辈听说以后，用一副恨铁不成钢的口吻把我说了一顿，指责我不该拔牙，因为拔掉一颗牙会导致牙齿疏松。

我告诉她，这是医生建议。

听完，她更生气了：那些医生肯定让你拔牙，你拔了他们有钱赚。

她继续给我举例，30多岁的时候，她突然检查出身体有些异常，天生的，医生建议她做手术。她跑了几个医院，医生都给一样的建议，因为医生认为，这个异常会影响她的健康。

直到后来经人介绍，她找到一位老中医，老中医给她的建议是，不做手术。怎么说？老中医表示，她活了30多年，这个异常也跟了她30多年，没出什么大问题，那说明她的身体已经适应了，如果现在做手术补上一个肾，万一有排斥反应可能更糟糕。

于是她听了老中医的建议，没做手术，20年过去，她还好好的。

就这样她认为，西医都是骗钱的。

更有趣的是，虽然她认为西医骗钱，但她每次生病，都看的是西医，而且最后，她的病都得到治愈。

当然，我并不想比较中西医哪个更好，毕竟各有特色。

直到现在，她依然认为西医就是骗钱，不管医生怎么解释，不管她看好了多少次病，她始终认为他们在骗钱，不管这种治疗方式是不是有效，她依然认为这不是最好的治疗方式。

这位长辈是不是故意找茬？我认为不是，只是她也被自己的大脑欺骗了。

心理学上有一个词叫，“可用性法则”。

什么意思呢？我们会根据记忆存在的信息对一件事做判断，记忆里的信息，也就是“可用性信息”。

这位长辈的记忆，一直保留着当年那单手术的信息，不用做手术也能平稳渡过20年让她记忆深刻，于是，她就给西医下了一个标签——骗钱的。

因为“贴标签”，是一种非常省事的评价方式。下了一次标签，你的大脑就会对一个人或一类事形成固定印象，以后遇到类似的事件，就会抽取脑海里的“标签”对事件进行评判。

而如果每次遇到类似事件，你的大脑都要重新结构，把事件一个一个抽离出来，那大脑会很疲劳。

所以，大脑会选择最为偷懒的方式——使用标签去评判。

这样的评判，是最省事的评判，却不代表是最有效的评判。

4

但是你并不会每次都被大脑误导，用标签去评判事物。

今年6月有一部剧火了——《长安十二时辰》。

很多人喜欢里面的人物，为什么？足够真实。

张小敬是里面的英雄，但是英雄也干“坏事”，他出卖自己的兄弟，直接导致兄弟的死亡。

曹破延是里面的坏人，他要炸掉长安这座城，但坏人做的不全是坏事，他会对跟自己女儿差不多大的孩子心软，冒着暴露身份的危险放过孩子一家。

龙波是里面最大的反派，但他却是最讲义气的人，他能为兄弟出生入死，但同时，他也曾因一己之私滥杀无辜。

很多人评价里面的人物——真实，饱满。

因为充满矛盾的人物，才是现实中的人，英雄也有缺陷，坏人也拥有正义之心。

这时候，观众没有被“英雄”的标签误导，觉得他就是一个完美的人，也没有被“坏人”的标签固化思维，觉得坏人毫无可取之处。

为什么这时候不会被标签误导？

因为，电视剧展示了“标签化”和“去标签化”的全过程。

你看到张小敬出卖了自己的兄弟，英雄也会做如此不堪的事；你也看到龙波的兄弟义气，多年来东西奔波安置兄弟亲人。

你掌握了很多的信息，虽然可能不是非常全面，但足够让你去判断一个人物。

这时候，你不会被大脑欺骗，因为信息更新了历史记忆。

5

不过可惜，现实中我们很难做到像看电视剧一样，可以从多面角度了解一个人，一件事。

你无法很系统全面的“拆解一个人，一件事”。

就像看明星，我们也只能根据他的人设和标签对这个人进行判断，不可能全面了解一个人。也像你面对身边的朋友，你只能看到他的一面，不能看到他的所有面。

但是这不代表，我们不该拥有这种拆解思维。

我们本人，可能会成为拆解思维的最大受益者。

比如说，你被分手的时候，你就可以知道，这不说明你不行，可能只是前任看不到你的优点；被老板骂的时候，你也可以知道，你可能只是做不好这份工作，这不代表，你做不好别的工作；公司裁员还不给补偿的时候，你不会认为全世界的公司都是垃圾，你下一次还是有可能找到一个给N+1的公司。

今年很火的一部电影，《少年的你》里有一个细节让我印象深刻。

结尾的时候，那位揭穿真相的警官，得到了他上司的一句话：终于成熟了啊。

他把一个乖乖女拖下水，本来他可以不这么做，但是他仍然选择让一个好学生承担责任，他把好人和坏事分离得清清楚楚，好人不小心干了坏事，也该得到惩罚。

但这才是一个成年人该拥有的思维。

只有孩子才会幼稚地用标签看人，只有孩子才会天真地以为，好人永远是好人，只会干好事，坏人永远是坏人，只会干坏事。

成年人的做法永远都是，好人干了坏事也要坐牢，坏人干了好事也该得到夸奖，如此而已。