这篇短文真实吗？
一早起来，朋友圈中很多人都在转发上图，众口一词地称赞该名患者具有逆向思维。
文字活灵活现：
“当上百万人涌向湖北大小医院时，这位老兄非常冷静的买了最后一班飞往西藏拉萨的机票，下了飞机直奔医院，成了西藏唯一一位一位肺炎患者”。
结果光鲜亮丽：
当湖北一个医生面对无数患者的时候，他却享受全省医疗救他一个人的待遇，顺便还上了中央台刷了把存在感。
结论铿锵有力：
可见逆向思维多么重要。
故事很精彩，不过稍加思考后，觉得存在很多疑点。
我不禁产生了一个疑问，这篇短文真实吗？
用正常思维来解析这篇短文
从小学学习写作文开始，老师就一直谆谆教诲我们，记叙文具有6要素：时间、地点、人物、起因、经过以及结果。
我们不妨以通过六个要素来分析一下这篇短文。
先看结果：结果很明确，不但病好了，而且上了中央台；
再看经过：经过很明确，“湖北一个医生面对无数患者的时候，他却享受全省医疗救他一个人的待遇”；
再看起因：起因可以推断出来，从湖北随州到西藏拉萨治疗新型冠状病毒肺炎；
好的，六个要素已经明确了三个，我们再来看看剩下的三个。
时间：“这位老兄非常冷静的买了最后一班飞往西藏拉萨的机票”
问题来了，“最后一班飞往西藏拉萨的机票”具体是哪一天的航班？
上网查了一下，随州没有民用机场，那么患者很可能是乘坐武汉的飞机飞往西藏。
查询了“武汉-拉萨”的航班，跟进原文，患者搭乘的是最后一班，那就是1月23日上午7：20的航班（因为1月23日10点后武汉封城了）。
患者真的是搭乘了1月23日上午07：20武汉-拉萨的航班吗？
地点：我们都知道，新冠肺炎的传染性很厉害，那么患者去过的地方必须严加关注，患者在随州住在哪里？从随州居住地到武汉天河机场，怎么去的（自驾还是公共交通）？从拉萨机场到西藏第三医院怎么去的（打车还是机场大巴）？
人物：原文提到“自我隔离做的非常好，合计接触24人，无一人感染”
24人是怎么计算出来的？从随州到武汉机场接触了多少人？在武汉机场接触了多少人？在飞机上接触了多少人？从拉萨机场到西藏第三医院接触了多少人？。
简单地考证
带着对于时间、地点以及人物的疑惑，上网搜索了一下资料，简单做个考证
看一下新华网的信息吧http://www.xinhuanet.com//politics/2020-02/12/c_1125565294.htm
可以读到哪些信息呢？
一 这是一次计划已久的旅游，而不是刻意策划的“湖北大逃亡”；
二 患者搭乘的是火车，而不是飞机，所谓的“这位老兄非常冷静的买了最后一班飞往西藏拉萨的机票”纯属虚构；
不妨再看看患者的感谢信，尽管图片模糊，但还是可以看到人家亲笔写着“这是我第一次来拉萨，目的是利用假期来旅由”
你连社会公德都没有，还谈什么逆向思维？
行文至此，即将告一段落，不过还是有几句话不吐不快。
对于“患者逆向思维”文章的原创者，你连社会公德都没有，还谈什么逆向思维？
如果这真是一个明知自己被感染，却上演3000多公里逃亡的人，值得你如此赞誉吗？
如果这根本就是一个不知道自己已经染病的患者（如同新华网的报道），你为了论证自己观点的重要性，而把一个无辜的患者刻画成一心只顾着自己的病情，全然不顾是否会感染到他人的人（不要胡谝什么自我隔离非常好，合计接触24人无一人感染），这对患者公平吗？
如果连正常思维都没有，还谈什么逆向思维？
对于哪些转发文章并且众口一词赞誉的朋友，我不得不泼泼冷水。
只要稍加思考，我们不难发现原文中的种种杜撰，为什么如此轻易地陷入如此低级的陷阱之中呢？
如果连正常思维都没有，还谈什么逆向思维？
