看完最近大热的日本电影《花束般的恋爱》后，我看到知乎上有这样一个问题：“《花束般的恋爱》中那么契合的两个人，最后分手的原因到底是什么？”
今天我想聊聊这个关于爱情的问题。
我觉得长久的爱情是有一个公式的。
【物质基础+三观一致=长久发展的可能性】
他们的恋爱缺乏了这个公式的核心部分，所以走不下去。
首先是【物质基础】，所谓的物质基础并不光仅仅是关于金钱，更重要的是金钱背后所体现的时间。
物质基础差的背后，是人们将时间都花在谋生上，再也没有向其他方向拓展的可能性。
麦的变化正是如此。没有了他父亲每月给他的五万元，他就陷入了一种经济基础极差的地步，被迫放下画画，踏入了浑浊的现实。
他费尽心思找工作，努力融入职场文化，把所有的时间跟精力都花在了职场扩展上面。
代价就是他再也没有时间跟小娟一起去继续维持共同爱好与兴趣了。
所以物质基础的丧失所带来的其实并不仅仅是现实的阻碍，更多的是对于时间分配的重新调整。当时间不再被用来提升或者维系自身的这种吸引力时，原有的他对于小娟的这种吸引力就散去了。原有的小娟本身的吸引力在他看来也不再具有魅力，甚至沦为一种幼稚。
两个原本有交叉的世界开始走向分叉，彼此不再理解对方，爱情也就难以维系。
其次，【三观一致】比起物质基础来说要更为重要，也算是他们走不下去的根本原因吧。
前两年两人出于共同的爱好，以为双方是灵魂伴侣，是对的那个人，于是麦说“我的人生目标，就是和你维持现状”，那时候，他们一个画画一个在咖啡店打工，下班后散步回家的时刻他们聊小说、漫画、木乃伊，好像感情会一直这样下去。
可是一旦从校园生活中脱离出来踏入社会，人是很容易改变的。两个仅凭共同兴趣爱好走到一起的人，最终在面对现实的态度上出现了差异，他们对于生活的理解不再一样。
从麦在争吵中随口而出的“只是我和你的生活习惯不合”、到他把小娟给他的书随手丢在后备箱、再到他们感兴趣的东西开始不同。
书店里小娟兴奋的拿着书跑去找麦想要跟他分享，却在下一秒看到认真翻看成功学的麦，那一刻停滞的脚步与黯然的神色表明了一切，我们不再相同了。
三观的不一致开始显现。
所以在谈论婚姻的时候两个人各怀心事，在面对麦的前辈去世时分享与陪伴缺席了，在地铁上两人的打招呼都显得有些疏离，感情开始变质。
一切好像都有迹可循，三观的不和最终让感情无以为继。所以在参加完婚礼后，两人决定要说分手时，才能那么平静又坚决。
我很理解最后他们选择要笑着说分手，然后像最开始那样一起去唱歌、一起坐摩天轮、一起回到了老地方，把最后的告别填充为幸福的场景的决定。
也理解他们翻到几年前的照片时，那种油然而生的不舍与犹豫，那种觉得是不是进入婚姻，成为了家人，就这么坚持下去也可以的心情。
如果，我是说如果那对跟他们年轻时几乎一模一样的情侣没有出现的话，或许他们也可能选择降低标准，继续将就下去了。但没有如果。
只要见过花开盛放的时刻，就再也无法忍受平庸的消磨。
所以他们还是分手了，带着还未完全衰败彻底的感情，拥抱着分手了。
虽然遗憾，但是这也应该是最好的结局了。
所以啊，相同兴趣爱好的人，并不意味着有着相同的三观与追求，反而一开始两者对彼此期待太高之后，就再也无法忍受对方带来的失落感。我觉得还是蛮有启发的。
