生平也没啥特殊的爱好，喜欢和别人聊上两句。但这份好奇心往往仅能维持30分钟，形成对他人的整体框架后，就会意兴阑珊。好奇心源自于对他人独特生活经历的偷窥欲，好奇心的丧失，则产自他人独特的经历并未形成他个体化的一部分，思想，行为太容易琢磨预测，无聊感随之而生。
“嗯，接下来他要开始抱怨了”，“嗯，接下来他要开始说教了，”嗯，单纯讲述这些鸡毛蒜皮的小事，我根本毫不感兴趣么“。我开始觉得和他们聊天占用我的时间，而我根本不想被他们占用，我开始寻求脱离。
人人都有超过他人的冲动，所有人都希望别人顺从OR夸奖自己，在社交中，演变成寻求他人对自己价值认同的动机。吹牛，展示自己强势面和优势，夸大经历，对他人说教，这是交流中极易陷入的误区。人类对情感分享的需求之旺盛，也往往导致交流陷入持续抱怨的境地。除了以上问题，交流还极易陷入以下几个困境中。
[if !supportLists]1、 [endif]错误的归因。即使大多数人都承认科学的力量，但是大部分人都没有经历过科研训练，这就导致错误归因的现象即为常见。ABCDE共同的结果导致了Z，但是在归因时，人会简单的觉得A导致了Z而选择性的忽视BCDE的作用，但也许，回归分析表明B的R2等于90%。现实当然不像纯理科能精准控制各变量，但是事后复盘必须符合社科规范。人性容易让人习惯性地将成功归于自身，将失败归于环境，这是启发式的误区。聊天中这种误区随处可见，一旦聊天对象频频出现归因错误的问题，双方就难以针对现象达成共识，而且分析的价值也所剩无几。
[if !supportLists]2、 [endif]羸弱的共情能力。适当的共情能将对话拉到相同的频率上，让对方知道你读懂了他的意思，并愿意就具体事项和你进行更深入的讨论。适当的共情能力很容易获得他人信任推动对话进行，但是对方若共情能力较弱，也会导致对话是单向的访谈，因为话题会转回对方，最后演变成你问，他答的情况。
[if !supportLists]3、 [endif]脆弱的剖析和情绪化的表达习惯。好的交谈应该能挖掘出双方内心脆弱处并加以改善，但大部分对象自我防护意识过强，拒绝袒露甚至承认自己的错误，一旦触及自身话题，就被绕道，并坚持表面上自我的完整性，甚至不惜以冲突的方式应对。和一个处处认为自己正确并追求完美的人接触，要向对待小孩似的防着对方情绪上的奔溃，处处照顾他人的脆弱内心，是件蛮累的事。
[if !supportLists]4、 [endif]贫瘠的自我内心探索。可能是因为心理学科背景出身的原因吧，一个成熟的心理学毕业人，绝大多数寻求过自我同一性的探索，从而获得关于我是谁的定义，而大部分人将自己依附于社会，仅有社会身份标签而无自我身份标签，这导致的后果是，个人的独特性丧失。社会是一台机器，将自己归属于社会，仅是将自己视为一个社会零部件，机器的零部件将只有共同性而无独立性，可偏偏社会上大多数人都是这样的。对自我内心的探索，本身需要一定的挫折契机和人文熏陶，也讲求缘分。
[if !supportLists]5、 [endif]自我中心的世界观，看不到个体之间的差异性。大部分人类都是生活在泡沫之中，我即世界，并以自身的眼光看待他人，这样的人难以理解他人，喜欢给予建议，并容易看轻他人。“他怎么这样？“，”为什么他要这样做？好愚蠢“，”这是她自找的“。你很容易看到这样的表述，这些表述并没有提高你的优越性，而只是展示了你的局限性。大部分人根本没有资格对他人的任何经历和决策说三道四，可大部分人做不到这一点，还老想着别人该怎么怎么做。
这样一盘算，我确实对与人交流这件事蛮苛刻的。。。。。。而我现在也以居高临下的态度去俯视他人的局限之处。可我并不在乎别人怎么想，我只做筛选，筛选我觉得有趣之人，并与之为友。
