浙江一女子为情所困，跳江自杀，其男友被女子家属告上法庭，索赔三十六万。
女子的死和男友有关系吗？为什么女子家属要男友赔这么多钱？
我们来还原下当时的事实和过程。
女子和男子曾经是情侣，后来分手，女子一直想挽回双方感情，但男子拒不接受。
根据法院审理查明，事发当晚，两个人在男子附近的江边见面，女子要求和男子复合，但是男子没有同意。男子在对女子劝说无果后，自行离开，然后女子跳河自杀身亡。
这里我们确定三个事实。
第一个事实：双方在江边见面，男子让女子独自一人在江边，然后男子离开。
第二个事实：女子跳江的时候，怀有身孕，男子事后承认，孩子是自己的。
第三个事实：这个事实更加悲催，女子的自杀直接导致自己家庭支离破碎，父亲病逝，母亲失踪。
基于三个事实，女子的姐姐以自杀生命权纠纷为由，一纸诉状将男子告上法庭，要求男子对女子的死亡承担过错责任，赔偿36万余元。
在法庭上，男子对自己进行了三点辩解。
第一个辩解：双方从来结过婚，自己对女子没有夫妻之间救助的义务。
第二个辩解：双方分手的时候，女子已经怀着自己孩子两个月，这事他承认，但是双方协商的结果不是生下来，而是流产，但是女方一直也没去打掉。
第三个辩解：自己行为固然不对，但只能受道德约束，并不违法。而且女子跳河自杀身亡的时候，双方恋爱关系已经解除，自己不应该再负有恋人之间互相扶助的义务。
但是法院针锋相对，给出了三点意见。
第一，在本案中，女子死亡之前已经怀有男子的孩子，在双方没有协商好相关事宜的时候，男子一意孤行，执意与其分手，没有承担一个男人应该承担的责任。
第二，事发之前，男子明明发现女子情绪低落，存在自杀倾向，甚至连男子的同行人员都意识到，不应该留女子一个人在江边，并且已经提醒男子，男子却把善意提醒当耳旁风，不管不顾，自行回家，没有及时，也没有尽全力采取有效措施避免悲剧的发生，从而导致女子自杀行为的进一步实施。
第三，女子自杀之前，双方恋爱关系确实已经解除，但在本案中，女子已经怀有身孕，男子无法免责，仍然具有恋人之间互相扶助的义务。
综上所述，法院认为，男子对女子的死亡存在一定过错，应该承担相应责任，一审判决男子赔偿女子姐姐32万余元。
一审判决下来后，男子不服，提起上诉，中级法院二审审理后，驳回上诉，维持原判。
最后，赵律师对本案总结一下。
无论是婚姻还是恋爱，都是你情我愿，没法强迫，男子不愿意和女子复合，本来合情合理也合法，但是在自己曾经的恋人生命遇到威胁时，他却麻木不仁，甚至恋人肚子里还怀着自己骨肉的时候，他还是极端冷血，那就不合情不合理也不合法了。
事实上，男子只要打个报警电话，或者打个亲属电话，等警察或者亲属来了，把女子交到他们手里再离开，悲剧自然可以得以避免，自己也可以脱身免责。但是男子却没有这么做，他在女子头脑发昏要去自杀的时候，自始至终不愿帮扶一把，甚至都不愿意花上一分钟打个电话，他得到今天的结果，纯粹咎由自取。
