瑞达利欧坚信，只要能够做好以下五个步骤，成功几乎是必然的。
1. 有明确的目标。
2. 找到阻碍你实现这些目标的问题，并且不容忍问题。
3. 准确诊断问题，找到问题的根源。
4. 规划可以解决问题的方案。
5. 做一切必要的事来践行这些方案，实现成果。
但是，他又指出，几乎没有任何人能够具备完成上述五步所需的所有的能力。那怎么实现突围呢？他给出的药方是：认识自己的弱点，保持谦逊，积极向高人寻求帮助。
“成功有两条路：（1）自己拥有成功所需的要素；（2）从其他人那里得到成功所需的要素。第二条路需要你谦逊。谦逊和你自己有能力一样重要，甚至比你有能力更重要。谦逊和能力兼有是最好的。”
“向高人求助”，表面上听起来人人都觉得理所当然，但是，在现实操作中往往很不容易做到。问题的症结在于，“聪明人”总觉得自己也挺高明的。何以见得呢？很多“聪明人”在一听到某种观点，理论的第一反应是，寻找它的漏洞，寻找它不适用于现实的各种原因，然后想方设法去批判它，去驳倒它，去与对方“辩解”，他们寻求的不是从对方身上学到东西，而是想在心理上，气势上胜过对方。很多人总以为“批判性思维”就是要努力寻找到他人言论当中的漏洞，然后以点及面地忽略甚至屏蔽掉对方言论当中的所有方面，以维持自己的所谓“独立判断”。
所以，“聪明人”总是喜欢沉浸在与他人“辩论”的思维模式当中，而不是尝试以“辨析”的角度去对待他人的观点，甚至是那些比自己经验更丰富，水平更高的人的判断。《中庸》有言：博学，审问，慎思，明辨，笃行。这里所说的“辨”，不是为了求胜的“辩”，而是为了追求真相的“辨析”。也就是瑞达利欧所说的要通过“保持头脑极度开放”的心态，积极寻求理解他人观点背后的理由，理解他人从证据推演出其观点的思维的过程。他的做法是，抛出自己的观点，并呈现背后的推演逻辑，接着向他人寻求批评指正，也就是所谓的进行“压力测试”，然后从对方的逻辑和观点当中学到对自己有益的东西。反之亦然。当别人分享观点和看法时，不是抱着驳倒对方，胜过对方的心态去“批判”他，而是以探寻真相的目的去辨析对方的观点和逻辑，从而共同探寻事物的真相。
在现实操作过程中，我认为提问的态度是关键。有的人提问，气势汹汹，一看就知道是来“找茬”的，是来给人难堪的，试想在这种由情绪主导的情况下，谁还会在意所谓的真相呢？善于向他人学习的人，首先一定要摆明自己“求知”的立场，甚至不妨以学生问老师问题的姿态展开提问，如此，才可能去营造一种寻求事实真相的良好的讨论语境，才可能真正做到“明辨”之，收获从他人身上学习的效果。
但是，还有一种特殊情况是，当你和高人经过一番仔细地辨析之后，自己仍然不能认同其观点时，该如何抉择呢？瑞达利欧给出的建议是，最好采纳高人的观点，因为对方的观点和思维或许正是你的认知盲区，所以你根本就理解不了。
“独立思考，努力为自己相信的观点辩护，都是很重要的，但总会有些时候，更明智的做法是停止为你的观点辩护，接受可信的其他人的观点。这会很难，但保持头脑开放，相信可信的其他人的共识比你的任何观点都更好，是一种更聪明的做法，最终对你也更好。假如你无法理解他们的观点，可能只不过是因为他们的思维方式恰好是你的盲点。如果所有的证据、所有可信者的观点都与你的观点相反，你还是按自己的意愿行动，你就是在危险地一意孤行。”
在我看来，对待认知分歧，最好的解决方式就是俗话所说的：“实践是检验真理的唯一标准”。首先遵从高人的建议，行动起来，及时收集反馈信息，评估效果。如若不行，再用实践去验证自己的观点。
