为什么使用微信读书后，我第一时间是想到：微信和微信读书的风格如此的相似
产品背景：基于微信好友，熟人社交链的一款在线阅读，根据用户兴趣爱好为其推荐书目
喜欢的亮点：
1.想法互动
阅读过程中的笔记、疑问、有感而发都可以以笔记的形式记录下来，根据用户设置的可见性展示在[想法]模块
2.好友排行
很重要的基于微信好友的一种读书鼓励方式，还能根据自己的阅读市场来获取书币
3.书城摇一摇
增加阅读的可玩性，根据用户读书习惯进行公众号集以及书本推荐
4.赠一得一
降低用户买书的门槛，满足用户赠书的业务。也能不断养成用户的付费习惯
核心功能：赠一得一，换币，想法
缺点：
2.不能批量管理自己关注以及被关注，对于一些比较倾向于隐私阅读的用户是一大诟病
3.书单分享不够活跃，当自己朋友用心分享了一个书单，不仅能加深自己对他的了解，无论如何都会点进去看一看的，这样也增加了一些书籍的曝光
4.当发现中的内容过多的时候，就增加了用户的浏览疲劳（建议上滑启动瀑布浏览模式，一页6面）
5.书架当书籍过多的时候，是否可以提供一键整理的功能（按照添加时间、书籍类别、阅读市场）进行整理
6.已读书籍的进度条显示（暂无）
7.听书时候的声音选择不够完善
8.添加读书徽章，是否可以增加一些趣味性
问题以及思考：
1.微信阅读是否会在接下来的规划中考虑增加写书入口，自己掌握书籍IP？
个人思考：微信阅读还没有提供一个写书的过度层，就是还没有形成一个良好的广度社交氛围，目前也仅仅是依赖于微信好友自动互粉，形成一个阅读关系链。写书目前来看应该实现的可能性不大，而且对于微信阅读的用户使用场景来看，应该会着重增加书评大V，领读KOL这方面的投入。
2.微信是否会在接下来的更新中弱化微信好友之间的关注度
个人思考：
如果取消用户间自动关注以及被关注，微信读书的整个APP的亮点基本砍掉一半了，所以我个人的思考是不会的
网易蜗牛阅读对比：
一、读书鼓励机制
1.微信是阅读换币，买书赠书，好友排行榜来刺激用户读书，增加用户的读书粘性
2.蜗牛阅读主打时长（每天免费一小时）阅读，时长不够则需要付费购买
二、领读人用户群体不一样
1.微信是基于微信好友的社交链
2.蜗牛阅读是基于专业领读人，有一定阅读经验人
三、用户找书的切入点不一样
微信读书中的书城在一个二级入口，帮助用户找书的首要出发点有两点：
1.发现中的个性化推荐+本周推荐
2.好友在读
我的思考：
1.较少用户选择困扰，与微信理念一致，尽量不打扰用户，让你安安静静读书
2.与自身产品调性也是分不开的，
蜗牛阅读书城分类入口在一级入口
1.众多同质化产品都是书城放在首页一级入口，减少用户的选书操作成本
